Секрет боеспособности Вагнера
Вот тут, кстати, весьма интересный момент. В России «Вагнер» в последний примерно год – на слуху, последние полгода – более чем на слуху (хотя бы в связи с бесконечной опупеей «взятия Бахмута»), а уж после событий позавчерашнего дня – и вовсе в самом центре общественного внимания. Между тем широкой публике о том, что такое «Вагнер», известно очень мало – хотя и не сказать, чтобы эта структура была какая-то сильно засекреченная.
Скорее, тут имеет место социально-психологический феномен: люди о «Вагнере» не знали (и до сих пор не знают) почти ничего, потому что главным образом не хотят знать. Не знали и не знают – даже не потому, что страшно, а потому что стремно. И стыдно. И поэтому «лучше не знать».
Ну вот хотя бы: после назойливых повторений, в том числе и по телевизору, в программах самых топовых пропагандистов, стало как бы само собой разумеющимся, что «Вагнер очень хорошо воюет». Подразумевается – воюет лучше, чем регулярная армия. В подтверждение обычно приводят два факта – Вагнер взял Попасную, Вагнер взял Бахмут. С одной стороны – да: вся российская армия год с лишним не могла Бахмут взять, а пришел Пригожин – и за полгода Бахмут взял. Успех? Успех. С другой стороны – сам объект гордости довольно странный. Какой-то российский генерал (какой – ни один человек в России вам не скажет) «взял» в свое время Херсон – как-никак, но областной центр; ни имени героя, ни хотя бы номера отличившейся войсковой части, не говоря уж о славе и почестях – нет даже близко. Тут некий населенный пункт в 10 тыс. жителей, о самом существовании которого никто в РФ никогда не имел никакого понятия – и вот оно, оказывается, подтверждение «высочайшего боевого мастерства»… Странно.
Но еще страннее, если вдуматься, само по себе это устоявшееся убеждение «в массах», что «О! Вагнер воевать умеет! Это самые боеспособные войска!» В нынешней РФ бойцы «Вагнера» уважительно так и называются «вагнеры», в то время как «прочие» войска называются «чмобики». Именно так, через «ч», то есть попросту оскорбительно! Хотя и как бы оправданно, ведь само сокращение возникло «по мотивам» главного события осени 2022 года – Частичной Мобилизации. Просто «мобилизованный» – «мобик», а если в ходе «частичной мобилизации» – «ЧМобик». И, типа – а что не так?
Конечно, нельзя сбрасывать со счетов целую «агитационную машину» Евгения Пригожина, который еще до всякой СВО не только кормил школы школьными завтраками (крайне сомнительного качества, на что пытался указывать Навальный) и воевал в Сирии, но и «прославился» как создатель и куратор первой российской «фабрики троллей» в соцсетях. И дальше создал себе целую «медийную империю», которая включала в себя, помимо собственных информагентств, еще и кучу платных блогеров и тех же ботов. Эта «империя» неустанно продвигала в Сетях «вагнеров»… и, по-видимому, еще и малость «опускала» прочую, так сказать, армию. Не удивлюсь, если само обозначение «чмобик» – креатив как раз Пригожина. Получался очень выгодный контраст: есть, дескать, «профессионалы» из Вагнера – и есть унылые «чмобики» из прочих войск.
При этом, правда, так и оставался в стороне вопрос: а почему, собственно, «вагнеры» настолько лучше «чмобиков»? За счет чего? И ведь публика при этом знала, что в пригожинском войске основная масса – «освобожденные» зеки из российских тюрем; она не могла этого не знать, ведь проект «Пригожин набирает по колониям зеков в Вагнер» – одно из главных медийных событий второй половины 2022 года.
Так почему ж, собственно, зеки вдруг оказались лучшими солдатами, чем те же мобилизованные в обычной армии? Объяснение для самых дотошных было такое: в Вагнере, дескать, «строгая дисциплина». У «чмобиков» дисциплина так себе, а у Вагнера – ого-го! И этим предлагалось удовлетвориться, хотя оно звучит более чем странно. Ведь в Вагнере – зеки, причем в основном – по тяжким статьям. Убийцы, бандиты, грабители – то есть личности, как их принято называть, асоциальные. Асоциальными называют тех, кто не то что военную – даже обычную гражданскую дисциплину соблюдать не хочет или не может, не приспособлен; а тут, получается, асоциалы являют собой образец военной дисциплины?? Но почему?!
Откуда вообще возникла эта завиральная идея – формировать «частную армию» из зеков? Некто Чадаев – близкий к правящей верхушке РФ теле-«эксперт» – формулирует это так: «Всю весну 22-го шло «затыкание дыр» на этом самом фронте. Именно тогда был согласован «Проект» — набор в «Вагнер» по местам лишения свободы. Мотив, почему наши руководители на это дали добро — решалась задача срочно насытить ЛБС без проведения мобилизации». То же самое, но в более доступной форме, говорил и сам Пригожин в августе 2022-го, прямо обращаясь к российским матерям: я, дескать, буду сейчас набирать себе в ЧВК бандитов и убийц, сидящих по колониям по всей России – чтобы они шли воевать с Украиной вместо ваших драгоценных сыночков и мужей; а если вам это, мол, не нравится – тогда пусть берут ваших кровиночек, а мое дело – сторона! Такой вот «размен» – до предела циничный, но показавшийся многим простецам логичным. Правда, месяц спустя в стране все же объявили мобилизацию, то есть всё «объяснение» Пригожина оказалось классическим «кидаловым». Зеков набрали, освободили, раздули «Вагнер» чуть не до 50 тысяч на пике – а мобилизацию все равно провели.
Про зеков в Вагнере был остававшийся вообще без ответа вопрос прежде всякой «дисциплины»: а почему они в принципе не разбегаются? У них же оружие? Наверно, невероятные патриоты бывают и среди преступников – «сам погибай, а Отечество выручай»; но ведь не может же быть, чтобы ими были ВСЕ преступники, воры и убийцы. В колониях строгого режима (по которым, судя по публикациям, в основном и проводил свой «набор» Пригожин) зеков держат под замком, за железными дверьми, постоянно шмонают, чтобы они не дай бог не обзавелись хоть чем-то похожим на оружие, держат за колючей проволокой, следят за ними и день и ночь… Понятно, что почти ничего из этого невозможно воспроизвести на ЛБС с противником. Или возможно? Но КАК, Холмс?!
И еще одна, если вдуматься, непостижимая особенность «Вагнера»: участники этого «добровольного формирования»… не были военнослужащими! Ни до, ни после, ни во время! Отсюда такая удивительная особенность «вагнеров» (не раз отмечаемая всеми, кто с ними сталкивался), что это люди в стандартной для РФ военной форме, но… без знаков различия. А командиры у них назывались просто… «командиры». Не капитаны, не майоры, не сержанты. И опять – как это? Почему армейское по сути соединение, которое воюет именно как армия с другой армией, при этом – вообще не армия?
Там ведь, повторюсь, на пике было 50 тысяч. И все – без знаков различия! Даже большевики, которые ненавидели «золотопогонников» и поначалу тщились сделать свою Красную армию без них – все равно были вынуждены придумывать свою систему различий. Все свелось в итоге, что вместо погон использовали петлицы, вместо звезд «шпалы», а вместо «капитана» и «майора» – дурацкие советские аббревиатуры типа «комроты», «комвзвод», «комбриг», «начдив» и т.д. А какая система различий была в «Вагнере»? Черт знает, и никому не интересно.
Ларчик, по всей видимости, открывался очень просто.
«Тайна» Вагнера – невероятная, средневековая по сути жестокость, которая в его работе была возведена в основной принцип. Зеки не разбегались, потому что до них в первую очередь доводилось: при попытке побега их не станут «ловить» или как-то останавливать – их сразу убьют. Отсюда же и пресловутая «дисциплина». То же самое условие – за невыполнение приказа не карцер, не выговор, не денежный вычет – а просто расстрел на месте. Прямо как в старой книге, называвшейся «За все хорошее – смерть».
И, похоже, именно поэтому ЧВК до последнего не спешили ни включать в состав армии, ни давать бойцам воинские звания, ни подписывать с ними контракты от имени Минобороны. Дело в том, что звание военнослужащего дает бойцам хоть какие-то права, а Минобороны приобретает за таких бойцов хоть какую-то, пусть и формальную, ответственность. То есть – простой «отстрел» за неповиновение или невыполнение приказа стал бы более затруднительным, бросал бы «тень» на Шойгу и его генералов, которые хотели защитить себя даже от тени потенциальных неприятностей (я, конечно, молчу о том, что в принципе «расстрел за невыполнение приказа», особенно в условиях, когда в России нет ни войны, ни военного положения – это нарушение целого букета законов РФ и Уголовного Кодекса; но пока «добровольных зека» стрелял бы Пригожин в качестве «обычных гражданских», неведомо как оказавшихся в зоне боевых действий – это была бы головная боль только одного Пригожина, Шойгу был бы как бы ни при чем).
Еще более зловещая вещь, показывающая, насколько больно современное российское общество – собственно суть «общественного договора», заключенного между правящей ОПГ и населением по поводу ЧВК Вагнер. Помните, мы выше говорили о «кидалове», когда Пригожин обосновал перед «матерями» создание «Вагнера» из заключенных тем, что благодаря этому «не будут призывать на войну ваших сыновей и мужей» – а через месяц «вдруг» вступил в действие бессрочный указ о «частичной мобилизации»?
Резко ослабевшие в России либералы пытались «поднимать народ на борьбу», апеллируя к вопиющей, как казалось, опасности массового освобождения зеков, отбывающих наказания за самые страшные преступления… но никого не всколыхнули. Народ остался крайне равнодушен и вообще, казалось, не считал, что происходит нечто экстраординарное. Но почему? Разве в России перестали бояться бандитов и убийц? Почему россияне так терпимо отнеслись к самому существованию «Вагнера», состоящего из освобожденных зеков?
Суть негласного договора между обществом и властью шокирует: в народе попросту поверили Пригожину, что его Вагнер составляют… смертники. Пригожин как бы брал на себя обязательство, что зеков забирают на фронт, но обратно в мирную жизнь они не вернутся – их там или убьют, или «в крайнем случае» серьезно покалечат.
«Сделка» поистине дьявольская: «добрый российский обыватель» охотно поверил, что в «Вагнер» собирают зека с самыми страшными и тяжелыми статьями… для утилизации. Что это такая своего рода «чистка». И как бы двойная выгода, безотходное производство, двух зайцев – одним выстрелом: и ненавистных «украинских националистов» зеки проредят, и сами при этом погибнут. Таким образом роснаселение дало Пригожину прямую санкцию и свое благословение на «мясные штурмы». Просто оно рассчитывало, что в них будут погибать неправильные, нехорошие люди – приговоренные бандиты, грабители, насильники и убийцы. Да, добрые русские люди действительно думали, что заключили хорошую сделку.
Роль Пригожина во всей этой модели – также абсолютно инфернальная. По сути, это роль мясника почти в прямом смысле слова: набирать солдат из заключенных, через расстрелы на месте приучать к дисциплине – а потом гнать буквально на убой. Поразительный цинизм: с точки зрения обывателя, эффективность Пригожина как военачальника должна была бы оцениваться количеством убитых не только чужих, но и своих солдат; причем ОБЕ цифры должны были бы быть как можно более высокими! Это такой «Жуков в пределе»: идеальный итог его деятельности, если в итоге на поле боя не остается никаких солдат – погибли все.
Абсолютно некрофильская картина «победы», апофеоз смерти. И это – Вагнер.
Все это, однако, больше похоже на фантазии тяжело психически больных людей. Понятно, что так не воюют – и сам Пригожин, судя по всему, совершил очередной «кидок» обывателей: на деле он не стал превращать «Вагнер» в «утилизационную ферму». Хотя, видимо, не сразу: вначале он, по всей видимости, пытался «соблюдать контракт». Но вскоре понял (или ему разъяснили его командиры из «старого Вагнера»), что «на убой» плохая тактика, и что солдат в принципе лучше беречь, кем бы они ни были.
В итоге уже в мае Пригожин отчитывался, что его Вагнер понес потери в размере 40% от численного состава. Все «военные обозреватели» и такие потери называли «ужасающими» (это так и есть), но для знающих подоплеку всего этого дьявольского «Проекта» в этом явно было что-то не так. Ведь «уговор» был не на 40, а на 80% потерь!
Кто знает – может, в этом и была РЕАЛЬНАЯ причина резкого охлаждения в отношениях между правящей ОПГ и Пригожиным? Ему предъявили претензии как к менеджеру, который перестал выполнять взятые на себя обязательства по договору – выдает слишком малый процент собственных потерь? Для некрофилов это, по всей видимости, очень серьезный «косяк».
Заодно, кстати, получает объяснение и постоянный скандал, ставший мемом, про «Снаряды для Пригожина». А может, снаряды Вагнеру, учитывая базовую концепцию этого воинского «утилизационного» формирования, вообще-то и не полагались? И как раз бойцы Вагнера, по задумке, и должны были атаковать «так», без прикрытия? А Пригожин, устроив «балаган» вокруг требования снарядов, тем самым подрывал основы всего замысла?
Вообще, довольно эпическая вещь получается: «Вагнер» и его командир надорвался на собственной жестокости. Тотальная некрофилия оказалась нефункциональной. Вместо «фабрики смерти» для зеков, в которой палачами должны были работать украинцы (спереди) и чеченцы (сзади) – возникло вдруг боеспособное военное формирование. Которое взбунтовалось. И пошло воевать с теми, кто этого жуткого франкенштейна породил.
Первый раунд между ними закончился вничью.