Сейчас подход гораздо более эффективный и технологичный
Значимое событие из рубрики «как биг тек помогает распространять авторитарную и террористическую пропаганду» случилось в Великобритании пару недель назад.
Фальшивый новостной сайт, связанный с Россией, Channel3 Now, распространил полностью выдуманную информацию о том, что убийство трех девочек в городе Саутпорт совершил 17-летний беженец-мусульманин Али Аль-Шакати. Об этом большое расследование неделю назад опубликовала The Telegraph (номер 2 в нашем чарте самых цитируемых материалов зарубежной прессы, ссылка для не-подписчиков)
(Позже полиция установила, что террористом был родившийся в Кардиффе в 2006 году сын родителей из Руанды)
Эта дезинформация широко распространилась по соцсетям, ее перепечатывали как крайне правые политики Великобритании (Томми Робинсон), так и цитировали официальные российские медиа. Роль данной информационной атаки в массовых беспорядках в Великобритании если не ключевая, то точно не последняя.
Содержательно история похожа на скандал в 2016 году с девочкой Лизой из Берлина , которую якобы изнасиловал беженец из Сирии, которая вызвала демонстрации русских немцев в десятках городов Германии. Но тогда пришлось открыто врать российским чиновникам вплоть до министра иностранных дел Лаврова, а вместо соцсетей использовать русскоязычные вотсап-чаты. Сейчас подход гораздо более эффективный и технологичный.
В материале The Telegraph подробно рассказывается история сайта, как менялись его владельцы, как он публиковал в основном агрегированное материалы из настоящих сми, как он извинялся за распространение непроверенной информации.
Но самое интересное для меня в этой истории – вот это «широко распространилась по соцсетям». У Х(Твиттер)-аккаунта, распространяющего статьи Channel3 Now, было всего 3 тыс фолловеров, тем не менее аудитория материалов о том, что террористом был беженец-мусульманин составила почти 30 миллионов. И наиболее правдоподобная и очевидная гипотеза этого успеха состоит в том, что эти 3 тыс фолловеров в основном боты, которые координированными лайками и репостами смогли сделать эти статьи «потенциально виральными» для алгоритмов соцсети, чтобы они уже показали их на порядки бОльшей аудитории, среди которых нашлись и добровольные распространители.
Тут надо повториться. Я уверен, что у компаний биг тека не только есть все возможности, но наверняка и готовые модули, определяющие надежность источников и вероятность недостоверной информации. Осталось их только начать применять в нужных местах, чтобы минимизировать массовое распротсранение неверной и опасной информации. Возможно, незначительно пожертвовав скоростью появления и распространения вирального контента на платформе.
Но пока, видимо, для этого все еще нет достаточно серьезных стимулов.