С точки зрения путинского режима, какие действия по смене власти являются законными?
Интересный вопрос
Сегодня в России завели уголовное дело против группы оппозиционных политиков и общественных деятелей, включая Гудкова, Каспарова, Кара-Мурзу, Гуриева, Шульман и других. Само собой, лучи поддержки всем, кого преследуют по политическим мотивам – особенно, конечно, возмутительно преследование политических обозревателей, профессорок, писательниц и т.п. То есть неполитиков, которых преследуют по чисто политическим мотивам.
Но вопрос у меня другой, конституционный. ФСБ и путинская администрация держали в тюрьме, совершенно незаконно, Алексея Навального, лидера российской оппозиции, а потом убили его в тюрьме. За что? За то, что он пытался сменить власть в России полностью конституционными методами – участвуя в выборах, местных и национальных, агитируя в печати и т.п. Ровно так, как предписывала и предписывает российская конституция…
… За этого его, а до этого Бориса Немцова, убили. Тысячи сторонников Навального – участников полностью конституционного, абсолютно законного и правильного, с институциональной точки зрения – попали в заключение и были выдавлены из страны.
Теперь заводится уголовное дело на людей, выдавленных в изгнание, за точно такую же – полностью законную, абсолютно мирную политическую деятельность. Ту деятельность, которая и в российской конституции и законах, является, на бумаге, совершенно законной. Так вопрос – с точки зрения путинского режима, какие действия по смене власти являются законными? И ответ прост – никакие. Для них сама идея смены власти – которая на бумаге прописана в тысяче местах – является поводом и причиной арестовывать, сажать, убивать.
Удерживать власть, препятствуя всем остальным её менять с помощью выборов и любой другой политической деятельности, заводя фиктивные уголовные дела – вот это реальное преступление.