С точки зрения отъема мандатов у «Единой России» куда эффективнее голосовать за другую партию
Партия «Яблоко» вчера обнародовала свой «План Б», ключевой пункт которого — портить бюллетень на выборах по спискам. Аргументировано это тем, что все предложенные партии выступают за войну и репрессии, значит голосование за любую из них — подпись под их будущими инициативами в таком духе.
Ох. Ценностно, конечно, понятно. Но с точки зрения результата выборов и электоральной математики это плохое предложение. Мандаты делятся между партиями, прошедшими барьер, пропорционально голосам, поданным за них. Испорченный бюллетень в этот подсчёт не попадает и не отнимает у «Единой России» ни одного мандата. С точки зрения распределения мест он равносилен тому, чтобы остаться дома. А голос за любую другую проходную партию долю «Единой России» размывает напрямую. Поэтому с точки зрения отъема мандатов у «Единой России» куда эффективнее голосовать за другую партию, имеющую высокие шансы на прохождение барьера.
Попросил Claude прикинуть на простом примере (и проверил ChatGPT). Если из 100 избирателей 45 голосует за «Единую Россию», а 10 недовольных испортят бюллетень, то ЕР получит 124 мандата из 225. А если те же 10 проголосуют пополам за КПРФ и «Новых людей», то ЕР получит 110 мандатов. В этом подсчете есть некоторые допущения и он может быть не совсем точным, но порядок примерно такой.
(На всякий случай уточнил у людей, которые следят за выборами внимательнее и понимают в них лучше меня — они подтвердили, что математически порча бюллетеней на руку ЕР).
Кроме того, большое количество испорченных бюллетеней немного приподнимает барьер прохождения, что затрудняет попадание в парламент тем партиям, которые находятся на грани.
Есть еще такой аргумент: испорченных бюллетеней все равно не будет много. Идея была обнародована только вчера, консенсуса оппозиционных сил по ней явно не будет. А по последнему опросу ФОМ, сейчас желающих портить бюллетень всего 1%. Медийные возможности «Яблока» ограничены. Супер-кампании за порчу бюллетеней не будет. В результате окажется, ну, 3% испорченных бюллетеней. Это даст возможность пропагандистам сказать: «Ну вот, «Яблоко» призвало антивоенно настроенных граждан портить бюллетени. Смотрим на результат. Таких граждан 3%. Воюем дальше».
В общем, идея мне кажется плохой. Хотя, например, уважаемый мною Владимира Кара-Мурза ее поддержал. В ее защиту можно сказать то, что все равно колебания по числу мандатов, скорее всего, будут незначительным (в реальности вряд ли 10% испортит бюллетени), и важнее результаты в одномандатных округах. А это просто такой способ продемонстрировать самому себе свои моральные принципы. Но мне видится, что “циничное и аморальное” голосование за другие партии будет полезнее, если исходить из мысли, что чем ниже количество мандатов у ЕР, тем хуже для Путина.
Впрочем, никакой вариант не противоречит идее приходить оппозиционно настроенным людям на участки в 12:00 20 сентября — «Полдень против Путина» или «Полдень за мир», как ни назови.