С чего Z-авторы вдруг начали массово писать против Путина
За три дня дал три примерно одинаковых интервью на одну и ту же тему – с чего именно Z-авторы вдруг начали массово писать против Путина и есть ли в этом что-то новое по сравнению с летом 2023 года. Здесь я сформулирую и систематизирую озвученные тезисы – авось, кому пригодятся.
1. Надо разделять Z-авторов («зетников»), то есть всё сообщество российских блогеров и сетевых журналистов, активно поддерживающих войну с Украиной и «военкоров» – то есть блогеров и сетевых журналистов, тесно связанных с действующей армией (включая тех, кто является военнослужащими) и потому пишущих с большей или меньшей интенсивностью о том, что на войне реально происходит, а не только дающих ей идеологизированные оценки.
2. Если среди Z-авторов много людей, работающих на штатных должностях в пропаганде или даже в политике, в том числе когдатошних «либералов», перекрасившихся соответственно «линии партии», и их первая задача не «зарваться» в глазах куратора в АП РФ, а то будет как с Сергеем Марковым, то среди «военкоров» абсолютно доминируют вечно «рассерженные патриоты» – идейные радикальные имперцы, милитаристы, националисты и неонацисты, для которых Путин – мягкотелое животное, делающее почти всегда не то и не в таком объеме как надо, чтобы перед ними и их знакомыми в войсках открылась дымящаяся пустыня, по которой они бодро бы пришли на пепелище Киева. Однако сам по себе факт, что они в войсках, или войскам активно помогают, или часто бывают «за ленточкой» (то есть в прифронтовой зоне) и как правило не претендуют на государственное финансирование, повышает их уровень защиты от возможного давления АП РФ и ФСБ и внутренней свободы. Правда, это не исключает, что «зарвавшихся» могут «прессануть» (то есть подвергнуть физическому или юридическому насилию) разного рода и разные силы (от разъяренных объектов критики и армейского руководства до ФСБ).
3. Соответственно, у встроенных в истеблишмент Z-авторов (условного Соловьева и Ахмедовой) и «военкоров» — разные стратегии в информационной политике. Первые должны набирать аудиторию за счёт эмоций, не раздражающих начальство, а вторые – набирать аудиторию и собирать «донаты», сообщая какую-то порцию относительной правды и информации. Чем хуже дела и чем больше правды о них у «военкоров», тем более оппозиционной становится их позиция, пусть они сообщают и вполне тривиальные вещи и говорят всего 10-15% (или меньше) от того, что знают.
4. Соответственно, и уровень их публичного критического отношения к власти прикручен на эти 10-15%, но может и раскрутиться на большее, особенно если на это есть общественный запрос и нет видимого наказания за повышение градуса правды или критики.
5. В этом отношении начавшаяся с марта ожесточенная критика власти от многих прежде лояльных или нейтральных спикеров (пресловутое обращение Бони) спровоцировало и повышение градуса критических высказываний «военкоров». В том числе выяснилось для широкой публики (для наблюдателей за продукцией «военкоров» это ясно уже полтора-два года как), что эти ранее активные сторонники войны до победного конца уже давно хотят мира, потому что война, ведущаяся с их точки зрения в половину силы, привела в стратегический тупик, из которого не выбраться, даже если взяться за дело всерьез (во что они не верят). Хорошо зная обстановку на фронте и похоронив за последние пять лет многих знакомых, они чётко понимают, что руины Краматорской агломерации не стоят десятков, а то и сотен тысяч жизней и ещё пары лет подобной войны. Когда они за неё агитировали, они имели в виду совсем не это.
6. Парадоксально, конечно, что сейчас самая громко звучащая «партия мира» в России представляет собой компанию мужиков в камуфляже, с бородами и профилями на «Миротворце» с 2014 года, но факт. А что касается Z-авторов вообще, то в этой среде по-прежнему хватает любителей Путина и войны. Хотя, конечно, это они только «за деньги – да». Искренних любителей власти и фанатов нынешней войны даже среди таких персонажей не осталось.