Российский неофеодализм
Когда по ТВ раскатывают, как в 2023-м армия Пригожина героически берет Бахмут, у меня, как у историка, возникает когнитивный диссонанс.
Первая буква в «ЧВК» вообще-то значит «частная», а частные армии, доложу я вам, – продукт перехода к натуральному хозяйству, то есть строго средневековый феномен.
После падения Римской империи и последующего спада темпов торговли, европейское общество потеряло способность содержать войско, и сеньоры начали платить своим вассалам землей в обмен на военную службу.
Отношения между сеньорами и их армиями эволюционировали и сформировали западное общество: вокруг военной службы постепенно выстраивался рыцарский кодекс чести и формировалась судебная система. Fun fact: Великой Хартии Вольностей 1215-го даже было записано, что вассалы имели право идти войной на короля, если тот покушается на их права.
Когда эпоха Средневековья закончилась, денежное обращение снова вошло в ход, и появилось огнестрельное оружие, частные армии стали заменяться профессиональными, что позже было названо историками «Военной революцией» XVI-XVII веков.
Армия современного государства защищает национальные интересы, но никак не личные амбиции своего начальника. Частные армии владеют бандиты и африканские диктаторы, но не либеральные демократии Запада.
Когда Пригожин и Кадыров, как два феодала, выясняют отношения, игнорируя мнение центральной власти, хочется спросить: что это вообще такое? Чем это отличается от Англии XIII века, кроме того, что у английских рыцарей был кодекс чести?
Это ли хваленая путинская вертикаль власти?
К слову о путинском неофеодализме. Вспомнишь солнце — вот и лучик:
«Бойцы ЧВК «Вагнер» вступили в короткий бой с военнослужащими Минобороны, после того, как были обстреляны в районе села Семигорье, неподалёку от Артемовска (Бахмута) 17 мая. Об этом рассказала пресс-служба Евгения Пригожина, опубликовав документ с подробностями и видео».