Результаты выборов — Путину рисуют 90%
Электоральная процедура завершилась, и есть первые результаты. Давайте их обсудим сейчас. Начнём с того, что из протоколов с участков с наблюдателями и из большого экзит-полла команды Бориса Надеждина, который опросил 50 тысяч человек, мы примерно видим, что лежит сегодня в урнах. Лежит там примерно 16-18% за Даванкова и примерно 70-75% за Путина, при явке избирателей примерно около 55%. Ещё около 5% испортили бюллетени. При этом в Москве и Питере попадаются участки, на которых были наблюдатели, где у Даванкова 25-30%. То есть, при всех усилиях административной машины. Угрозах, требованиях с работы, при всей пропаганде около 40% россиян, имеющих право голоса, закинули в урны бюллетени за Путина. Это немало, но, учитывая, что оппозиция в стране разгромлена. А остатки её из-за границы не смогли выдать единого и понятного призыва, это не так уж и много. Это показывает, что нам есть, с чем работать. Есть 60% россиян, которые за Путина не проголосовали.
Ну, а результат в 20% от тех, кто пришёл и проголосовал за Даванкова или испортил бюллетень – это вообще прекрасно. Многие из них, тут вернее сказать, нас, пришли в полдень, создав длинные очереди на участках. Официальные же результаты публикуются без какой-либо связи с тем, что лежит в урнах, и они какие-то северокорейские. Вот только символизируют они никак не силу Путина, а, скорее, полный отъезд крыши. 90% показывают не те, кого народ любит, а те, кого народ ненавидит, и заканчивают лидеры, набирающие 90%, обычно не очень хорошо.
Удивляться северокорейскому результату, который, видимо, будет нам явлен, не нужно. Это политический менеджмент занят всякими сложносочинёнными гамбитами, а бюрократия, непосредственно занятая организацией выборов, работает, как ей, собственно, и предписано: пытается перевыполнить показатели прошлого периода. Тут как у ментов: для них же не имеет значения, сколько реально совершено преступлений. Главное, что раскрыто их должно быть больше, чем в аналогичный период прошлого года. Ровно так же с конкретными чиновниками на уровне регионов, конкретными руководителями компаний. Им нужно показать, что они отработали не хуже, чем в прошлый раз, а, возможно, даже и лучше.
Если в 18 году Путин получил 76%, то в этот раз обязан получить больше, тем более, в условиях военного времени, когда спецслужбы мотивированы на поиск предателей. Результат не может быть хуже чуть-чуть, ведь главный страх любого руководителя – оказаться последним. Первым, правда, тоже лучше не оказываться, чтобы не быть тем дураком, которому сказали богу молиться, а он весь лоб себе расшиб. Но понятно, что лучше уж быть услужливым дураком, чем губернатором, чья область выдала Путину худший результат. Вот так и стараются, поглядывая друг на друга. Вот так и выходит, что все боялись опоздать, а потому поставили новые рекорды. Тот результат, который объявят Путину, а он, по всей видимости, будет близок к 90%, запределен для гибридной автократии европейского типа, это даже для Лукашенко много. Это вполне себе результат как в восточной деспотии, где содержимым урн уже никто не манипулирует и протоколы не переписывают, потому что система играет в выборы сама с собой.
Можем ли мы прикинуть реальный результат Путина? Можем попробовать, как я в начале, хотя в этот раз нам это сделать гораздо сложнее. Мы не обсуждаем сейчас цифры в масштабе регионов, мы видим данные с отдельных участков, где были наблюдатели. Но даже этого крайне ограниченного и не слишком показательного объёма данных достаточно, чтобы однозначно сказать: товарищи сильно перестарались с рисовкой, прямо вот вообще перестарались.
Ну ок, если рассматривать выборы в целом, и с Чечнёй, и с оккупированными территориями, то дотягивание до 78% и даже до 80 выглядело бы ещё туда-сюда. Как в сериале «Чернобыль», не прекрасно, не ужасно. Всем понятно, что минимум 15% из них приходится на чёрные дыры вроде 100% явки виртуальных избирателей в виртуальном Херсоне, но другого-то мы и не ждали. Но нарисовать почти 90% в Москве – это уже хамство. Такой результат не то что не продать, его даже самым верным лоялистам сообщать будет неловко. Понятно, что вроде как ты всех убеждаешь в своей абсолютной поддержке – но зачем ты в столице рисуешь цифру, которой не может быть даже не политически, а чисто статистически? Да, конечно, если мэр Москвы выдаст худший результат и если получится, что Москва не только срывает мобилизационное задание, но и прямо демонстрирует нелояльность – тут можно из глав столицы повысить квалификацию до библиотекаря в колонии. Но чувство меры-то ведь никто же не отменял. Зачем городить столь масштабную и дорогостоящую процедуру, если на выходе у вас Москва стала Пхеньяном? Каких-то бюджетников мотивировать, миллион призов разыгрывать и на агитацию тратиться. Разве не дешевле просто выписывать всей стране чеченский протокол в ЦИКе и полностью забить на то, что реально происходило на участках?
Может показаться, что это фальсификация устрашения. Дескать, смотрите, как мы можем, и что вы нам сделаете? Но для устрашения вполне хватило бы тех плановых показателей, которые мы видели в утечках, 80% за Путина при 80% явке. Здесь же мы, скорее, имеем дело с фальсификациями самовнушения. Настолько вся система хочет думать, что у ней всё хорошо, что втирает очки уже не столько публике, сколько самой себе. Ну и чёрт бы с ними, на самом деле. Оппозиционные спикеры с самого начала говорили. что опубликованные финальные результаты не будут иметь ни малейшего пересечения с поведением избирателей, и мы об этом говорили, и все, и были правы. Но теперь многие из тех, кто так говорил, почему-то всерьёз обсуждают цифры экзит-поллов ВЦИОМа, а потом расстраиваются. Я такое видел и у Плющева, и на «Дожде». Ну, друзья, ну слушайте. Ну давайте не будем обсуждать чепуху так. Будто относимся к ней как к чему-то стоящему. Давайте не будем присоединяться к чужому бреду. У нас с вами есть свои проблемы и свои успехи.
«Полдень против Путина» оказался очень полезным. Очередь на избирательном участке – это совсем не то же, что большой митинг. Тут нет единой точки сбора, где можно всех пересчитать, тут тысячи точек, и был шанс не получить картинки наших любимых очередей. Но мы получили, и это впечатляет. Причём ещё больше впечатляет, что обе стороны, кажется, понимают: если на участке появилась очередь, то она может повести себя как угодно, хоть бюллетень испортить, хоть за Даванкова накидать. Но одного не может быть точно: если выстроилась очередь, она точно не будет голосовать за Путина. Избиратели Путина будто существуют только в итоговых протоколах да в электронных голосованиях. Это хорошая новость.
Плохая же новость в том, что мы приложили недостаточно усилий для мобилизации наших сторонников. Очень многие не пришли, похоже, что 45% не пришло, а то и 50. Опять же, понятно, что с такими наглыми переписываниями мы не смогли бы подвинуть финальный опубликованный результат. Но зато могли бы мотивировать на явку больше противников Путина, и это могло бы показать ещё более вопиющий контраст реальности и цифры, от чего системе могло стать ещё более несладко. Не потому, что мы бы их переголосовали, до этого пока ещё далеко, хотя, вообще-то, нам надо к этому прийти. Но нет, потому что слишком уж они офигели в своём туркменском ралли. Могло бы так выйти, что жадность бы фраера сгубила. Очень сложно мотивировать людей идти на участки, чтобы потом им показали результат под 90%, очень сложно. Выглядит, как бесполезное дело. Люди такое не любят. Но в этом и состоит политическая работа.
Нет никакого волшебного действия, которое одним махом приведёт нас к успеху. Ничто само по себе нам Путина не сменит. Борьба со столь мощной и ресурсной системой – это долгий и тяжёлый путь. Убеждение российского общества, что можно попробовать что-то другое, что нужны изменения – это долгий и тяжёлый путь. Иногда нам на пути будет помогать сама система, например, рисуя такие результаты, как сегодня, но чаще она нам помогать не будет.
На этих выборах мы с вами, в общем-то, неплохо поработали. Могли бы и лучше, но неплохо. Впервые в истории собрали подписи независимому кандидату. Устраивали очередь каждый раз, когда могли встать в очередь. Делали всё возможное, чтобы быть заметными, чтобы нас нельзя было игнорировать. Избавились от дурацких дискуссий, нужно ли действовать или достаточно сидеть и жаловаться на жизнь. Поняли, что в любой непонятной ситуации нужно что-то делать, пусть и не рассчитывая на моментальный успех. Теперь наша задача – распространить эту нехитрую мысль как можно шире. А про идиотские цифры ЦИКа вспоминать как можно меньше.
В конце ещё вот что хочу сказать. Многие пишут мне слова поддержки и в личку, и публично, и мне кажется, что многие опасаются, что наша команда от таких объявленных результатов опустит руки. Друзья, за слова поддержки большое спасибо, но с нами всё будет в порядке. Наша команда в практически неизменном виде занимается политикой в России с 2012 года. Мы берём невозможные и неберущиеся задачи и пытаемся что-то из них выжать на благо нашего дела. У нас иногда получается, иногда нет – но мы всегда пытаемся и никогда не сдаёмся. Шум, который есть сейчас вокруг нас, был всегда, и он никак нам не мешает. Пока у нас есть сторонники, мы никуда не уйдём, а шансы у нас с вами ещё будут. И, как и во все прошлые годы и во всех прошлых случаях, и я, и моя команда сделаем всё, чтобы не упустить даже самую маленькую возможность добиться перемен в нашей стране. До завтра!