РДК, Пригожин и как российская либеральная оппозиция уронила справедливость
Поддержка мятежа Пригожина некоторыми яркими представителями российской оппозиции не вызвала у меня особенного удивления. Еще, в начале июня на встрече российской оппозиции в Европарламенте звучали призывы поддержать нео-нацистский РДК, чей лидер вообще-то не имеет права въезда в страны, которые в Европарламенте представлены. После этого многочисленные твиты в поддержку так называемого «Марша справедливости» Пригожина от разных российских политиков едва ли удивляют, но очень сильно напрягают.
Мы наблюдали вчера совершенно безответственную работу на создание опасного консенсуса. Мятеж был поддержан РДК, Русичем и Ходорковским, Соболь и др. — вот вам и создание самой чудовищной из возможных версий популярного фронта. Почему у них возникла потребность присоединиться к одной из гнилых сторон этого военного конфликта? По-моему, причины две: ограничение политического воображение милитаризмом и содержательная пустота политических проектов.
Поддержка мятежа Пригожина демонстрирует, как сильно ограничивает воображение милитаризм. Когда забастовки рабочих, разные стратегии сопротивления, создание сообществ, партизанские действия оказываются невидимыми как незначительные, недостаточно эффектные, ‘мужественные’, то военный переворот, совершаемый военными преступниками, вдруг может рассматриваться как положительный. В значительной степени это определяется их местом в социальном, классовом, географическом пространстве, из которого проистекает нечувствительность к уязвимости жизни. Незащищенность житель_ниц городов, в которых вошел ЧВК, отсутствие какого-то внятного сценария безопасности для горожан, кроме репрессивного режима КТО, разрушенные выпускные и каникулы детей, неизвестное число снова перекопанных паникой биографий и многое другое — все это вдруг оказывается неважным для тех, кто думает о России после Путина, и это тоже тревожно — и сигнализирует о самой важной, на мой взгляд, проблеме.
Пустота идеи «справедливости» для тех, кто поддержал мятеж. Что за справедливость требовал Пригожин? Для кого? Если одно из ключевых понятий для политического и экономического видения оказывается настолько пустым, что легко кооптируется колонной танков, то, что за будущее это несет?
Тем ценнее было выступление политических сил, в основном левых, которые не повелись на этот угар—и в противовес отстаивали идею того, что справедливость должна значить: вывод российских войск с территории Украины, наказание для военных преступников, безопасность каждой жизни, честное распределение экономических ресурсов, демократия.