Разве Россия — полноценный субъект международного права?
Я, кстати, вообще не понимаю, почему Россия апеллирует к каким-то международным правовым нормам — сейчас, например, хочет отмены ЧМ по хоккею и компенсации за недопуск. Разве Россия — полноценный субъект международного права?
Она его нарушает по полной, развязав агрессивную войну, презирая все законы ведения войны, отбирая активы иностранных собственников и т. д. Ее руководители ходят под международными ордерами на арест. Но при этом она требует соблюдения прав своей зарубежной собственности, неприкосновенности своих активов, прав спортсменов на международных соревнованиях и проч. С какого ли хера?
Тут соблюдаем, тут не соблюдаем, тут рыбу заворачивали. Это как если бы по улицам ходил уголовный преступник, находящийся в розыске, но при этом заходил в гражданские суды и выступал там истцом, чего-то там отсуживал… По-моему, везде, где субъектом выступают не граждане, а РФ в виде ее представителей, институтов и активов (как например спортивные федерации), они по определению должны быть лишены правомочий.
В том числе, кстати, и на так называемых «мирных переговорах» по Украине — с Кремлем, конечно, можно торговаться по поводу пленных или освобождения территорий, как торгуются с террористом, взявшим заложников — но это не делает террориста правовым субъектом.
Так и Россия: является участником переговоров, но не является правовым субъектом, с ней нельзя подписывать «мирное соглашение», не осуществив перед этим правосудие в отношении нее. С Путиным нельзя договариваться о мире — только об условиях его сдачи Гаагскому суду и гарантиях личной безопасности.
Кто в теме — поправьте меня, где тут ошибка в логике.