Разве человек с прямым ходом «к деду» будет так унижаться?
Почему-то я вникла в историю со слитой перепиской Собчак.
Во-первых, честно говоря, первая эмоция – сочувствие. Она все-таки живой человек и это кошмарный кошмар, когда скрины твоих чатов и твои войсы читают и слушают тысячи человек. Ты спишь, а кто-то слушает твои личные войсы, ты ешь, а в этот момент люди ржут над скринами твоих сообщений – ужас. Мы же видим только кусочки, а она-то знает, сколько там всего еще у этих хакеров и будет у любого, кто выкупит архив. Даже если не брать политические, репутационные, бизнес, личные и прочие последствия, а они будут. Не знаю, как тут не ужасаться и не сочувствовать – никому не пожелаешь такого, кроме, может, двух-трех человек, а они и телегой поди не пользуются ))
Во-вторых, что меня удивило – низкий уровень ее контактов. Вся эта тема с “крестницей Путина” – такой же буллшит, как с Шевкуновым – “духовником” (его, кстати, ломали несколько лет назад те же Black Mirror и он признал подлинность слитой переписки).
Она лебезит и заискивает перед какими-то Табаком и Немирюком. Ну разве человек с прямым ходом “к деду” будет так унижаться? Причем очевидно, что они ей нужны больше, чем она им. Им все равно, существует медиахолдинг Собчак или нет. Это ей нужны их договоренности, она пытается объясниться и добивается встреч. Она вздрючивает сотрудников после разговоров с ними, хотя сама понимает, что сотрудники правы и от этого сильнее злится.
Наверное, какие-то контакты с Путиным еще остаются и это ей помогло как-то выскочить из ситуации с Чемезовым и дает какую-то все-таки защиту. Но очень сложные и не гарантированные – типа через мать?
В-третьих, это, конечно, важный инсайд о том, как выживают медиа в России. Вот, например, Ремесло оказался если не двойной, то одинарной сплошной для Собчак. Методичек и гайдов нет, есть какие-то плавающие “договоренности”, даже зафиксированные на бумаге, но трактовать их должна твоя ж… чуйка. Туда ходи, сюда не ходи. Сегодня этого гостя можно, а завтра уже нельзя, прозевал – вот тебе красная карточка. А чтобы обсудить, что не так и как дальше, ты еще побегаешь за своим куратором – ведь это он тебе нужен, а не ты ему, у него таких, как ты, даже если ты Собчак – полна авоська. Быть независимыми можно, если ты лежишь ниже радаров и соблюдаешь формальные законы – ну там запикиваешь войну и помечаешь иноагентов, условно говоря. Но только если ты маленький и до поры до времени.
В-четвертых, там, конечно, очень примечательный скрин диалога с Ермаком в 22-м году. Она пыталась свалить. Ну это инстинкт “блондинки в шоколаде”, даже если не брать какие-то принципы (хотя, думаю, амбиция быть нормальной журналисткой у Собчак еще осталась, иначе она не держала бы в голове Драма Куинз как адресат)- свобода-то в человеке (и все-таки дочке Собчака) заложена, извинения за вечеринки Ивлеевой можно было предвидеть. Но не смогла. Кажется, за этим какая-то очень личная драма. Богомолов? Мать? Заложники-сотрудники? Все три? Вернулась явно не по своей воле. А то б была где-нибудь рядом с Галкиным, а то и вовсе на антивоенных комитетах.
Может, я, конечно, преувеличиваю из любви к сюжетам, но кажется, с ней все-таки не так все просто, – “спойлер”, “проект АП”, “да все бабло” и тд. Хотя интервью с Хасис развидеть трудно…