Размышления об эмиграции. Часть 2
Покинувшим РФ СМИ и общественно-политическим деятелям крайне желательно ясно осознавать собственные цели и аудиторию, к которой они апеллируют. Кто-то из уехавших никак не ассоциирует себя с Россией и ее гражданами, не намерен возвращаться (либо готов вернуться только на танке) и из кожи вон лезет, доказывая, что является бОльшим украинцем/латышом/поляком, чем они сами. Такая линия поведения имеет полное право на существование, но и претендовать на любые формы участия в возможном строительстве “новой России” подобным людям вряд ли следует.
Совсем другой спрос с тех, кто продолжает считать себя не украинскими или латвийскими, но именно российскими политиками и СМИ, а свой отъезд рассматривает в качестве вынужденной и временной меры. Чтобы иметь возможность оказывать влияние на происходящее в России сейчас и в будущем, важно выйти из комфортной, но ограниченной эхо-камеры «прогрессивной общественности» и достучаться до широких слоев российского общества. Тезис об охватившем всю страну милитаристско-шовинистическом угаре вряд ли справедлив, по крайней мере, социологией он не очень-то подтверждается.
Десятки миллионов наших соотечественников настроены антивоенно, колеблются либо поддерживают СВО с массой оговорок и нехотя. Однако эти критически настроенные и колеблющиеся слои общества не станут слушать и не поддержат людей, которые обвешиваются украинскими флагами, открыто радуются смертям российских солдат и желают России полного военного разгрома, демилитаризации, а иногда и распада.
Адекватный либерал, претендующий на статус российского политика, может и должен выступать против СВО, однако в своих публичных заявлениях ему следует руководствоваться российскими национальными интересами. Если он будет руководствоваться интересами Украины, ЕС или США, подавляющее большинство граждан России не будет воспринимать его как российского политика. И они будут в этом совершенно правы.
Еще раз напомню в этом смысле об антивоенной риторике американских политиков и общественных деятелей в периоды вьетнамской и иракской кампаний. Мудрая Алла Борисовна поступила именно так, использовав важнейшую ремарку про “наших мальчиков”. Хочется надеяться, что профессиональные политики возьмут с нее пример, а не станут вещать про “орков из Мордора”, рассчитывая при этом, что после Путина эти самые “орки” непременно проголосуют именно за них.
Попытка установить контакт со значимой частью российского общества является важным, но не единственным направлением деятельности эмигрантов. О том, чем еще они могли бы попытаться помочь своим согражданам, я напишу в следующих заметках из цикла.
(Продолжение следует)