Разговоры о важном: день Земли
Очень смешное наблюдение, касающееся ближайшего «Разговора о важном». Он называется «День Земли — каждый день».
Это вроде бы вполне логично — 22 апреля по всему миру пройдут экологические акции, эта дата уже давно отмечается как День Земли. Вот только в сценарии разговора об этом нет ни слова.
Я прочитала сценарий и не поверила своим глазам. Открыла презентацию к сценарию — там тоже ничего. Весь «Разговор» посвящён очень хорошей, важной, нужной теме — раздельному сбору мусора. Всячески поддерживаю такие беседы и любые инициативы, с этим связанные. Тут, конечно, есть вопросики — например, может быть, прежде чем учителя начнут объяснять ребятам, как сортировать мусор, они хотя бы поинтересуются, есть ли предприятия по переработке отходов в их регионе? Или то, что детки старательно разложат по разным пакетикам, потом просто свалят в одну помойку и выкинут на свалку? Ну ладно-ладно, не буду злобствовать. Все равно хорошо, если дети узнают, что мусор надо сортировать.
Но День Земли????? Ясно, почему о нем нет ни слова. Этот день был придуман еще в 1969 году американским активистом Джоном МакКоннелом. Он, правда, тогда предлагал назначить Днем Земли 21 марта, но потом перенесли на 22 апреля. После этого двадцать лет действия, связанные с этим днем, менялись, расширялись, приобретали все большую популярность — но всё это происходило в США.
Ой-ой, ну разве можно разговаривать со школьниками о том, что проклятые американцы придумали?
В 1990 году, правда, День Земли начали проводить в разных частях земного шара. Понятно, конечно, почему именно в это время. Только что рухнула Берлинская стена, весь мир на минутку поверил, что теперь и сверхдержавы, и остальные страны будут сотрудничать, совместными силами охранять мир на планете и делать жизнь как можно лучше.
На сегодняшний день в экологических мероприятиях, связанных с Днем Земли, участвует около 100 миллионов человек по всему миру. На сайте Дня Земли есть замечательная карта, которая очень хорошо показывает, где людей волнует экология.
Больше всего событий запланировано, конечно, в США, несмотря на все антиэкологические действия президента Трампа. Дальше, судя по концентрации точек на карте, следуют Западная Европа и Индия. А ещё разные события произойдут практически повсюду. Есть только одна шестая часть земли — где все пусто. Догадываетесь, какая?
Ок, ладно, будем считать, что создатели сценария «Разговора» решили потихоньку протащить экологическое мероприятие, не связывая его с западными действиями. Уж не знаю, смешно или грустно. Ещё одна маленькая деталь — на обложке сценария изображение земного шара, который держат человеческие руки. Это слегка переделанная картинка… кхм… заимствованная с сайта Earth Day. Именно поэтому на первом месте там не Россия, а Америка. Может быть, это тайный знак, намекающий нам на истинный характер Дня Земли, который ни разу не упомянут в сценарии?
Если говорить серьезно, то, конечно, хорошо и правильно разделять мусор. Но, наверное, имеет смысл поговорить вообще об экологической ситуации в России. А если к ней присмотреться, то понимаешь, что одним раздельным сбором, как бы он ни был важен, проблемы не решить. Вот, посмотрите результаты исследования, проведенного сервисом «Если быть точным» издания «Такие дела».
Считается, что в 2024 году из-за плохой экологии в России умерло около 20 тысяч человек. Ясно, что это только те ситуации, где причинно-следственную связь смогли установить. И эта связь, к сожалению, не удивительна в стране, где почти половина горожан дышит грязным воздухом. А еще каждый ДЕВЯТЫЙ россиянин не имеет доступа к чистой воде. Для сравнения: в Африке доступа к чистой воде не имеет примерно каждый пятый человек. При этом африканская ситуация воспринимается как катастрофа, с ней пытаются бороться крупнейшие благотворительные фонды.
И еще одна вещь, уже непосредственно связанная с темой «Разговора». Количество отходов в России растет, а с переработкой большие проблемы. В 2024 году было переработано… 8 ПРОЦЕНТОВ ВСЕХ ТВЁРДЫХ ОТХОДОВ… Еще раз: ВОСЕМЬ ПРОЦЕНТОВ!!!!! И это при том, что теперь статистика при подсчете переработанного мусора учитывает и сожжённые отходы. А есть очень большие основания думать, что такой способ переработки вреден для тех, кто живет рядом с мусоросжигательными заводами. Кроме того, возникает проблема… утилизации отходов сжигания. Куда девать тонны золы и шлака?
При этом экологических «происшествий», которые регулярно превращаются в экологические катастрофы, становится всё больше. В декабре 2024 года произошел страшный разлив мазута в Керченском проливе. Его ужасающие результаты ощущаются до сих пор. Птицы, рыбы, дельфины… Не говоря уж о том, что отдых в местах вроде Анапы стал просто невозможным. А значит, пострадало множество местных предпринимателей.
Только 11 апреля губернатор Краснодарского края торжественно доложил Путину о том, что пляжи региона очищены и готовы встретить туристов, как в Черном море обнаружили новое нефтяное пятно. И вот уже тонны мазута снова в воде и на пляжах, и волонтеры пытаются спасать облепленных мазутом птиц.
И тут, увы, мы снова возвращаемся к той теме, без которой сегодня невозможен никакой разговор о жизни в России — к войне.
Знаете, откуда взялось это новое нефтяное пятно? Есть предположение, что оно связано с танкером Sophia, находившимся неподалеку от места катастрофы. Это один из танкеров огромного «теневого флота», с помощью которого российские власти успешно обходят санкции, продолжают торговать нефтью и таким образом финансировать войну.
И надо признать, что связь войны с экологией далеко не сводится к разливу нефти — хотя и это уже страшно. «Гринпис» недавно выпустил огромное исследование того, как вторжение России в Украину влияет на экологию — и не только Украины и России, но и всего мира. Выводы, прямо скажем, заставляют похолодеть от ужаса.
Первый вывод, напрашивающийся, — чем больше денег из бюджета уходит на войну (сейчас — около 40%), тем меньше идет в социальную сферу и, в частности, на экологические программы. К тому же меняются или просто отменяются даже те законы, которые раньше хоть как-то защищали природу. Про сжигание мусора, столь нравящееся многим начальникам, см. выше.
А между тем экологическая ситуация в России портится, климат становится все жарче, вечная мерзлота тает, выбросы парниковых газов за последние четверть века выросли на 28% — и это несмотря на то, что Россия подписала Парижское соглашение по климату и взяла на себя обязательства по сокращению выбросов. А Россия с ее размерами, природными ресурсами и выходом к Арктике оказывает огромное влияние на климат по всему миру. Международное сотрудничество в Арктике практически сведено на нет — зачем сотрудничать с «враждебными державами»? Будем сами там делать что захотим — привет Норильскому никелю, уже нанесшему здешним местам страшный удар.
На это накладываются нужды военного строительства, которое, ясно, имеет сегодня полный приоритет. Плюс обычная российская коррупция, когда охраняемые территории превращают в охотничьи угодья для начальников или в туристические центры. По данным «Гринпис»,
«из-за строительства транспортной инфраструктуры, туристических, промышленных и военных объектов уже уничтожаются ценные природные территории, в том числе объекты Всемирного природного наследия “Западный Кавказ”, “Центральный Сихотэ-Алинь” и “Вулканы Камчатки”, национальные парки “Сочинский”, “Тункинский”, “Куршская Коса”, “Ладожские шхеры”, “Самарская Лука” и другие».
На фоне всех этих и еще многих других экологических проблем происходит совершенно беспрецедентное давление на экологических активистов. Они и раньше вызывали ярость властей — как центральных, так и местных. Вспомним, как тому же «Гринпису» не давали бороться с пожарами, как посадили ни за что Евгения Витишко, пытавшегося остановить тогдашнего всесильного губернатора Краснодарского края Ткачева, захватывавшего для своей дачи лесные угодья.
С момента начала войны ситуация стала еще хуже. Во-первых, происходит общее давление на гражданское общество. Любые независимые выступления воспринимаются как антиправительственные действия. А экология — это то, что даже в нынешней российской действительности еще может выводить людей на улицы. Результаты совершенно ужасающие.
«Только с апреля по июнь 2023 года власти России объявили “нежелательными” одни из крупнейших международных организаций по защите окружающей среды: Greenpeace, WWF (World Wildlife Fund, “Всемирный фонд дикой природы”) и “Беллона”. Последняя, тем не менее, продолжает освещать проблемы российской экологии и в своей аналитической работе в основном опирается на открытые источники, рассказали там DW. В WWF на запрос DW ответили, что организация “более не активна в России”.
Только осенью 2023 года программа Российского социально-экологического союза по поддержке экоактивистов сообщала о 38 экологических организациях со статусом “иностранных агентов” в РФ, 25 из которых были вынуждены прекратить свою деятельность. Одна из получивших такой статус организаций – “Экозащита”. “Иностранным агентом” в России она была признана еще в 2014 году, а позже была официально ликвидирована через суд».
По одному только «баймакскому делу» — преследованию жителей Башкортостана, пытавшихся в 2024 году поддержать выступление активиста Фаиля Алсынова, на сегодняшний день сидит 75 ЧЕЛОВЕК.
В общем, подводя итоги:
— экологическая ситуация в России постоянно ухудшается;
— война и коррупция приводят к еще более разрушительным последствиям для экологии;
— власть пренебрегает международными соглашениями и преследует экологические организации — как международные, так и российские.
Любые выступления в защиту природы сегодня чреваты обвинениями в организации «массовых беспорядков» — и, соответственно, арестом и очень суровым приговором.
И в этой ситуации объяснять детям, как правильно сортировать мусор… — это примерно как рассказывать им, что можно из чайной ложки пытаться потушить пожар.
Как бы я провела этот урок?
Можно пойти по самому простому пути — следовать сценарию «Разговора» и обсуждать, как перерабатывать пластик, а как стекло. Но я с ужасом представляю себе такой разговор, скажем, в Башкортостане или Краснодарском крае, где результаты дурной экологической политики видны на каждом шагу. Я уж не говорю о севере страны, где коренные народы оказываются беспомощными как перед изменениями климата, так и перед давлением властей и корпораций.
Может быть, стоит обсудить с ребятами проблемы вашего конкретного региона и подумать, что тут можно было бы изменить помимо просто раздельного сбора.
Или посмотреть с ними на уроке сцену из фильма «Не смотрите наверх», когда все хорошие и честные люди сидят, взявшись за руки, и ждут гибели…