Разберём аргументацию Симоньян
Маргарита Симоньян написала у себя в тг-канале:
«Сейчас много обсуждают: вот завели уголовное дело, а потом отпустили, уехал в Белоруссию, это же насмешка над юридическими нормами. Юридические нормы — это не заповеди Христовы и не скрижали Моисеевы. Их пишут люди, чтобы они защищали правопорядок и стабильность в стране. И если в каких-то исключительных критических случаях получается так, что они перестают выполнять свою функцию, а выполняют обратную, то они идут лесом.
Выбор был между плохим и чудовищным. Страшнее гражданского противостояния не может быть ничего, включая уж тем более нарушение каких-то юридических норм».
М. Симоньян
Давайте разберем аргументацию Маргариты и посмотрим, нет ли в ней слабых мест.
1️⃣ Маргарита противопоставляет нормы юридические и религиозные, при этом ставит 10 заповедей и Евангелие выше законов РФ.
Однако это опасная аргументация, поскольку ни действия Пригожина, ни поступки власти России, ни поведение самой Маргариты и прямо сейчас, и в последние годы не выдерживают проверку христианской и ветхозаветной моралью.
В ситуации реальных дебатов оппонент мгновенно загнал бы Маргариту в угол такими аргументами, как не ври, не кради, не убивай, не создавай себе кумира, не прелюбодействуй, не возжелай ничего, что у ближнего твоего, возлюби соседа, а если ударят по щеке — подставь вторую.
2️⃣ Маргарита утверждает, что уголовное дело за организацию военного мятежа сегодня не защищает порядок и стабильность в стране, а подрывает их.
Здесь слабость риторики в том, что подспудно Маргарите предполагает: бывают ситуации, когда известие об уголовном деле остужает пыл мятежников, взявших в руки оружие. Но люди, которые готовы к вооруженной атаке на властные структуры, открыто демонстрируют, что не боятся потерять даже жизнь, а не то что свободу, и готовы противостоять текущему порядку в бою, а не в суде.
Таким образом, уголовное дело никогда не работает на умиротворение бунтовщиков. Этому служит способность системы поймать обвиняемого и привести приговор в исполнение. Когда граждане понимают, что у государства достаточно сил, чтобы победить и наказать мятежника, это служит порядку и стабильности в обществе. А если наоборот — то наоборот.
3️⃣ Маргарита кладет на чащи воображаемых весов нарушение юридических норм и гражданское противостояние.
Здесь проблема даже не в том, что именно нарушение буквы закона привело к «исключительному критическому случаю» (напомню, что частные военные компании, наемничество и вербовка заключенных в России абсолютно нелегальны).
Дело в том, что этот аргумент ставит под сомнение всю законодательную и правоприменительную практику в стране. По логике Маргариты, каждый закон и любое уголовное дело нужно проверять на предмет угрозы гражданскому согласию, и таким образом дискуссия очень быстро придет к вопросу: не ведут ли к разладу в России уголовки за твиты, рисунки и спектакли?
А ведь Маргарита определенно не хочет поворачивать разговор в это русло.