Раскол элит
С огромным уважением отношусь к Владимиру Гельману — он ведущий учёный в области политических наук в России в последние десятилетия, он был точнее в описании механизмов путинизма и в прогнозах по поводу последствий «недостойного правления». Тем не менее, я считаю, что Владимир ошибается насчёт того, что раскола элит не будет. Сегодняшнее заявление Собянина о прекращении мобилизации — это определенно шаг против «фракции войны» Путина-Патрушева-Пригожина. Типичная трещина, которая, при определенном развитии событий, может потом оказаться «началом раскола».
Проблема в том, что когда мы смотрим на исторические примеры, то всегда видим конечный результат, но не всегда — то, что к нему вело. Знаменитый пример «транзита без раскола» — Хрущев был смещен единогласным голосованием в 1964 году. Правильно, но мега-раскол вышел на поверхность в 1957 году, когда Хрущев победил «старую сталинскую гвардию» с помощью «новой». Отдельные представители старой (Ворошилов, Микоян) пережили даже Хрущева, но 1964 год завершал тектонический сдвиг, шедший целое десятилетие.
Проблема в том, что комментаторы ждут от раскола элит какой-то красивой драмы. Какой-то Конде-Монфорт-Монморанси-Ельцин объявляет, что он теперь против и две армии выстраиваются в ряд друг против друга. Бывшие соратники со слезами на глазах обнимаются в последний раз и становятся быть смертельными врагами. Но в жизни всё не так.
В жизни трещинки выглядят мутно и некрасиво, интерпретируются двояко. То ли предал, то ли нет, то ли сжег мосты, то ли нет. Выступление Ельцина против «партийных льгот» в 1987 году было осторожным, на партийном языке — совсем не революционным. Это только после оказалось трещинкой, а важность стала ясна через несколько лет.
Более того, все ждут от «раскола», что он будет между «хорошими» и «плохими». А это не так. Когда элита настолько гнилая, когда её деятельность уже привела к печальным последствиям, там нет «хороших» и «плохих». Вот мы сейчас видим трещины между заворовавшейся, некомпетентной и жестокой «партией войны» и заворовавшейся, циничной и трусливой «партией мира». Трещины эти то ли хорошо видны, то ли не очень. Но в реальном времени это надо диагностировать как есть — это определенно ранние признаки раскола.
Это и есть будущий возможный раскол элит на начальной стадии. Путин и Шойгу говорят, что войны нет, а Пригожин и Кадыров, номинально им подчинённые, говорят, что нет, война есть. И используют свои медиа, чтобы разгонять этот месседж. Три дня назад Путин выступил с заявлением о том, что мобилизация будет продолжаться ещё две недели, а сегодня Собянин объявил, без всяких отсылок к Путину, что в столице мобилизация прекращена с сегодняшнего дня. И похвалил москвичей, а не Путина.
Все уже правильно прокомментировали заявление Собянина. Оно и трусливое, и лицемерное, и главное, ни к чему его не обязывающее. Военкомы подчиняются не Собянину и он говорит про то, в отношении чего не имеет никакой формальной власти. Более того, если облавы на призывников продолжатся как ни в чём ни бывало, Собянина поймают на очередном вранье ровно те, кто и так считает его пособником преступников. Тем не менее недооценивать заявление не надо — это очень внятное политическое заявление о несогласии с происходящим.
Также не надо недооценивать политическую смелость Собянина. Путин может сместить Собянина одним росчерком пера. Но, я думаю, в первый момент — в ближайшие дни — испугается это сделать. Хотя понятно, что заявление Собянина — даже словесное — подрывает усилия по мобилизации и ведению войны. Реально замедляет военные действия, которые Путин-Пригожин хотя вести изо всех сил. Собянин даёт «политическое прикрытие» тем губернаторам, которые саботируют мобилизацию, а их немало.
Нельзя знать в реальном времени, какая трещина приведёт к тому расколу элит, которых будет сопровождать крах путинского режима. Но игнорировать сегодняшнюю трещинку — аналитически неправильно. Это самое серьёзное разногласие по поводу курса страны — и судьбы Путина — из тех, которые всплывали на поверхность до сих пор.