Путин в марте 2024 года — часть 1: Выгодно ли Путину убийство Навального?
Двадцать лет я писал научные статьи о том, почему авторитарные лидеры убивают своих политических оппонентов, каковы их издержки и выгоды от элитных чисток, массовых репрессий или целенаправленного устранения лидеров оппозиции. Но трудно анализировать что-то, когда снаряд падает так близко. Тем не менее вопрос — выгодно ли Путину убийство Навального? — аналитически важен.
В краткосрочной перспективе всё просто: Путин получает огромную выгоду от смерти Алексей Навальный. Понятно, что Путин является заказчиком убийства — лидер оппозиции в тюрьме был окружен сотрудниками спецслужб и, кроме того, попытка отравления офицерами ФСБ в 2020 году хорошо документирована. Однако не только возможность была. Мотив тоже был, и сильный. Навальный был политиком уникальной, в российской реальности, способности привлекать внимание и представлять политически самые разные социальные группы, включая те, которые являются опорой путинского режима.
Глядя на соратников и сторонников Навального, которые сидят в тюрьму или выдавлены за границу, мы видим, как правило, молодых, образованных, социально прогрессивных, открыто антивоенных граждан. И легко упускаем из виду популярность Навального в широких кругах пожилых, социально консервативных, мало или не очень образованных граждан. Это можно было увидеть во время похорон. Даже с учётом того, что представители молодого поколения с большей вероятностью бежали из страны из-за войны (и поэтому их было относительно мало на московских похоронах), тысячи пришедших проститься с Навальным были немолоды.
Другая часть путинской базы, которая в некоторой степени симпатизировала Навальному и никакому другому оппозиционному политику — это не элитные, а массовые «силовики», военные, полицейские и спецслужбы. Навальный выстроил уникальный бренд прогрессивного национализма — «коррупция убивает величие России», корни которого уходили одновременно и в старые имперские мечты и в классическую социал-демократию. Это было удивительно, но он сумел сформулировать чёткую антивоенная позиция после нападения на Украину в 2022 году, и не потерял при этом уважения и последователей в «силовых» кругах. Именно популярность его антикоррупционной повести в силовых кругах стала основной причиной, почему он воспринимался как угроза Путина и почему Путин решил его убить ещё пять лет назад.
Не существует никакой политической фигуры, которая могла бы в ближайшее время занять место Навального в качестве лидера российской оппозиции. Он представлял собой сочетание уникального политического таланта и многолетнего упорного труда. В краткосрочной перспективе Путин получит огромную выгоду.
В долгосрочной перспективе, когда мы все умрем, нет никаких сомнений в том, что смерть Навального станет для Путина Каиновой печатью. О князе Святополке Окаянном все помнят только то, что он зарезал своих младших братьев, о Годунове — что он ответственнен за убийство князя-младенца Дмитрия. И это уже четыреста лет. Неважно, кем на самом деле был Ричард III, для исторической памяти он убийца. В каждом учебнике, где когда-либо будет упоминаться Путин, в качестве его жертвы будет упоминаться и Навальный, символ нового, неслучившегося, рассвета.
Среднесрочная перспектива, горизонт, о котором мы должны заботиться больше, чем долгосрочная перспектива, гораздо более туманна. Я думаю, что убийство Навального закрыло возможность «бархатной революции», когда власть меняется разрывно, но мирно. Без Гавела чехословацким коммунистам труднее было бы мирно отдать власть. Навальный мог бы быть принят, в случае падения путинского режима, широкими элитами и военными в качестве лидера. Ни один другой политик хоть сколько-то либерального толка не был бы принят. Более того, и среди нелиберальных политиков, включая ближайшее окружение Путина — Кириенко, Собянина, Патрушева, Мишустина и т. д. — ни у кого нет такой базы среди силовиков, бюджетников, широких масса как была у Навального.
Наконец, после убийства Навального любому, кто заменит Путина — даже если это будет кто-то из его нынешнего окружения — придется истребить, если не физически, то политически — и самого Путина и его окружение. Не из мести, а из страха — точно так же, как новое руководство Румынии бросилось избавляться от уже свергнутого Чаушеску в 1989 году. Убив Навального, Путин повысил ставки для себя и тех, кто выполнял его преступные приказы. В краткосрочной перспективе это только развязывает ему руки для новых репрессий, но в среднесрочной делает невозможной мирную передачу власти.