Путин сказал «нет» прекращению огня
Всё, что идет перед «но», не имеет значения.
И формула Путина — «мы за, но есть нюансы» строится именно так.
Что мешает просто назначить дату прекращения огня? Скажем, через пять дней. А потом уже уточнять механизм контроля, разграничения и т.п.
Представьте, идет обмен ядерными ударами. Появляется предложение о прекращении огня. А одна из сторон говорит — ну, сначала пусть наши представители в Женеве уточнят, как будут проходить проверки оставшихся атомных зарядов. А пока дипломаты будут говорить, мы продолжим жахать. А так мы, конечно, за мир. Но есть нюансы.
Аргумент про то, что без механизма контроля нереально само прекращение огня, несерьезен. Да, пограничные перестрелки еще долго могут быть. Да, без посредников-наблюдателей в каждом случае будет невозможно установить, кто первый начал стрельбу в Нижней Масловке. Но одно дело — эти эпизодичные местно-инициативные перестрелки пьяных ветеранов, а другое — атаки целых бригад и дивизий и окружение Харькова или Курска.
И уж совсем странен «нюанс» про судженских окруженцев. Перемирие помешает их убить? А что, очень хочется? А ведь можно было бы просто оставить коридор для ухода оставшихся из Суджи. Тем более, что дня через три они и так все вернутся (по украинскому ТВ военный эксперт Роман Свитан совершенно в геббельсовском духе уже вещает про то, что сокращение линии фронта и отход на заранее созданные оборонительные позиции в глубине лишь укрепит обороноспособность).
И, наконец, главный нюанс путинской формулы: «Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса».
Она содержит в себе отсылку к некиим «первоначальным причинам этого кризиса». Во-первых, тут можно и до печенегов с половцами докопаться. Во-вторых, в вопросе о том, что считать таковыми причинами, мнение Кремля является далеко не единственным, а потому поиск консенсусного ответа на этот вопрос чреват очень долгими дискуссиями.
Некоторые, например, считают, что формула «устранить первоначальные причины этого кризиса» равносильна формуле об устранении самого Путина (от власти).
