Путин не понимает экономику 21 века. Почему войну нельзя выиграть
Если тормозит YouTube, в описании мы собрали способы, как ускорить.
Я тут на канале всё время говорю, что война, которую затеял Путин, безумная, бессмысленная и ужасно глупая. И, конечно, я, в первую очередь, имею в виду потерю огромного количества человеческих жизней, разрушенные города, семьи и судьбы. Но мне иногда возражают: мол, мир суров, побеждает в нём сильный, и ты со своей либеральной мягкотелостью не понимаешь, что в конце этого пути нас (в смысле, Россию) ждёт вознаграждение. Если мы победим, то получим нечто, что будет, как минимум, сопоставимо, а то и в разы превзойдёт потери, понесённые Россией на этой войне. Мы захватим новые территории, прирастём населением, нас будут уважать другие страны, и мы поменяем мировой порядок и станем жить лучше прежнего. Сам Путин так объяснял смысл войны, мол, мы приросли территориями же, вот вам и ответ, зачем это всё.
«Что касается длительного процесса результатов СВО, ну, конечно, это длительный процесс, может быть, так, но потом вы упомянули о том, что появились новые территории, вот и такой всё-таки значимый результат для России. Это серьёзный вопрос. И чего уж там греха таить, и Азовское море стало внутренним морем Российской Федерации. Это серьёзная вещь. Пётр Первый ещё боролся за то, чтобы выйти к Азовскому морю».
Петра Первого очень в тему упомянул. Это очень распространённое мнение, будто там наверху что-то планируют, как-то прикидывают, и у них есть чёткое понимание, зачем это всё. Но наша с вами проблема в том, что наверху у нас люди, которые не понимают, как в 21 веке устроен мир. Которые академиев не заканчивали, а если и заканчивали, то ещё в СССР, в конце семидесятых годов, и преподавали им плановую экономику. А сейчас экономика не просто рыночная, но вообще экономика знаний 21 века. Концепция, которая в головы пожилых чекистов никак не вписывается. Давайте сегодня разберёмся, как работает современный мир, кто в нём хорошо живёт, что в нём ценится, а что ничего не стоит, как в нём можно преуспеть, а как точно нельзя.
Помимо прочих гипотез относительно природы великого снижения преступности по всему миру, есть также предположение, что многие виды преступлений, которые были с человечеством всю историю, утратили смысл. Например, всю дорогу существовал классический гоп-стоп: подкараулить прохожего в тёмном углу, настучать по физиономии на всякий случай и забрать ценные вещи. Если вы задумаетесь, то сразу поймёте, почему сейчас с этим проблема. У современного человека всё меньше и меньше остаётся того, чем можно поживиться. В карманах людей всё меньше материальных ценностей. Что у современного человека в бумажнике? Пропуск на работу, водительское удостоверение, пара банковских карточек и в лучшем случае несколько тысяч рублей на мелкие расходы.
Если раньше злоумышленник видел жирного гуся — какого-то очень хорошо одетого человека — то он почти наверняка мог обнаружить у него кошелёк с котлетой наличных. Сейчас все наши материальные активы существуют внутри телефонов. В телефоне может быть целое состояние, прямой доступ к счетам и биржам на миллионы долларов — только их физически нельзя отобрать. Эти миллионы долларов — не бриллианты, запаянные внутрь корпуса телефона. Их оттуда не выковырять, они существуют внутри приложений, доступных только владельцу. Попав в руки злоумышленника, современный телефон превращается в набор запчастей, он уже не включится, ни к чему доступ не даст. Если раньше с жертвы ограбления можно было снять настоящие физические активы (наличные, золото, бриллианты, дорогую одежду), то сейчас у долларового миллионера из имущества при себе будет айфон и эппл-вотч. И даже если вы с него снимете дорогие кроссовки, то даром они никому не нужны в поношенном виде.
Аналогично с квартирными кражами. Крайне маловероятно, что, вломившись в квартиру миллионера, вы наткнётесь на такого олдскульного гражданина, который деньги пачками в сейфе хранит. Скорее всего, денег в квартире миллионера будет не больше, чем у школьной учительницы — курьеру дать чаевых. Современное богатство — не сундуки с наличными, золотом, чеками на предъявителя, не антиквариат и ювелирка, которые можно взять в руки и отнести в ломбард, чем быстро окупить своё преступление. Современное богатство — это чистая абстракция, какие-то циферки в базах данных на далёких серверах, где они превращаются из биткоинов в доллары, из долларов в акции, из акций в какую-то инвестиционную недвижимость, которую владелец никогда не увидит.
Именно потому, что материальные ценности перестали быть физическими, преступность стала перетекать из разного рода грабежей к разному роду мошенничества, потому что единственный способ завладеть активами, которые по определению не могут быть унесены в руках — это убедить владельца отдать их по собственной воле. Так теперь устроен весь мир: стало очень сложно, чаще невозможно что-то захватить силой. Это касается не только повседневной жизни, но и отношений между государствами. Раньше, когда войны были осмысленным коммерческим предприятием, всё работало проще пареной репы.
На любой территории есть физические активы: пахотные земли, где крестьяне выращивают еду, и часть этой еды новая власть забирает себе в качестве налогов, леса с ценным деревом и пушным зверем, реки, по которым торговые пути, где водится рыба, золотые прииски, шахты с янтарём, залежи соли и других ценных минералов. Все активы, существовавшие до зрелой промышленной эпохи, были очень простыми, понятными, такие, которые можно забрать и заставить на себя работать. Для этого не нужно строить инфраструктуру, заботиться о здоровье, доходах и образовании покорённого народа.
Всё просто, как гоп-стоп. Пункт первый: конкистадоры приплывают в Америку, пункт второй: устраивают локальный геноцид местного населения, пункт третий — в Испанию уплывают галеоны с золотом. Потом вы берёте часть этого золота, немножко платите африканским вождям, покупаете у них соплеменников, обращаете их в рабов, поплотнее набиваете в корабли и вывозите в ту же Америку, чтобы крафтить всякие ценные ресурсы колониальной эпохи: сахар, кофе и табак, которые вывозите в Европу, и продаёте со сверхприбылью. Раб — просто актив. Вы не платили его матери пособие по декрету, не оплачивали роды в государственной больнице, не учили в школе, не будете платить ему зарплату, предоставлять отпуск по болезни, обеспечивать условия охраны труда, считаться с мнением и правами, которых нет.
Вам не нужно вкладываться в его образование и квалификацию, потому что весь рабский труд — пахать тяпкой под палящим солнцем от восхода до заката. Ни университетов кончать, ни читать уметь для этого не нужно. Ни тебе школ, ни учителей, ни завхозов, ни ответственных по технике безопасности, ни районного отдела образования и толпы чиновников, чтобы научить раба хотя бы 2+2 складывать. Все инвестиции в труд раба — это еда в том минимальном количестве, чтобы он мог просто жить и работать. Ну, и какой-то сарай, где он будет спать. От таких условий жизни у вас люди будут умирать пачками, но для подобного бизнеса это не проблема. Когда человеческий капитал такой дешёвый — всегда проще купить новых, чем этим создавать условия для жизни.
Это всё очень жестоко и бесчеловечно, но это реалии доиндустриальной экономики. Вам просто нужно как можно больше земли и как можно больше людей, которые на этой земле будут ишачить, что-то выращивать и что-то добывать. В ваших интересах, чтобы эти люди как можно больше гнули спину и как можно хуже жили, как можно меньше ваших ресурсов на себя тратили. Лучший способ этого достичь – грубая сила. Вы сначала захватываете территорию руками людей с мушкетами, потом присылаете туда людей с кнутами, которые будут следить, чтобы все на вас гнули спины до смерти. Таким образом человечество жило почти всегда, а в голове Путина и его друзей по Совбезу этот мир существует и сегодня. Сильные завоёвывали слабых, заставляли их на себя работать, отчего становились ещё сильнее, и на пике всей этой красоты, на рубеже 18-19 веков вся власть была сосредоточена в руках трёх сверх-империй, которые контролировали плюс-минус всё человечество.
Теперь перенесёмся в наше время. На свете существует две глобальные империи, Китай и Соединённые штаты. Это может, как угодно, чьё угодно национальное чувство коробить, но Россию тут через запятую никак не напишешь. Когда совокупный российский ВВП равен ВВП одной китайской провинции Гуанчжоу и одному штату Нью-Йорк в США, разговоры о сравнении тут не уместны. Любой макроэкономический показатель Китая или США находится в другом порядке величин относительно российского.
Мы понимаем: Китай или США могут военной силой захватить любую страну за пределами списка двух десятков крупнейших, любую страну без ядерного оружия. США благодаря своей подавляющей технологической мощи, а Китай — потому что легко мобилизует пару десятков миллионов человек, а против лома нет приёма. Нет сомнений, что, вернись мы в 18 век, мир был бы чётко поделён между колониями и зависимыми территориями США и Китая. Уж по крайней мере, Африка, большая часть Азии и Латинской Америки совершенно точно были бы так или иначе завоёваны. Там бы сидела колониальная администрация или из Вашингтона, или из Пекина. Вся мировая политика определялась бы противостоянием, причём военным, этих двух центров силы. Никто бы даже внимания не обратил на войну России с Украиной, это бы проходило по разряду драки двух племён зулусов.
Вся реальная мировая политика крутилась бы вокруг того, как китайцы у американцев или американцы у китайцев где-то что-то отжали, как глобальные империи, они бы между собой не воевали фронтально, зато в колониях бодались бы за территории и население каждый день. Но этого не происходит. Почему-то ни китайская, ни американская армия не высаживаются в беднейших странах Африки, которые им по определению не могут оказать никакого сопротивления. Ни Китай, ни США не захватывают все эти рудники с алмазами и редкоземельными металлами, так необходимыми современной высокотехнологической промышленности.
Почему-то китайцы с американцами послушно обогащают ближневосточных шейхов, сидящих на залежах нефти, хотя в любую другую эпоху человечества весь Аравийский полуостров был бы разорван пополам, и все эти принцы, шейхи и эмиры служили бы декорацией при американских и китайских наместниках. Не могло такого быть раньше, что ты такой красивый тут сидишь практически на мешке золота, на каком-то очень ценном ресурсе, и никто не пытается у тебя его отобрать. Чувствовать себя спокойно в былые времена можно было только в трёх случаях: либо ты сам большой и сильный, покоряешь всех остальных, либо у тебя надёжная крыша в лице большого и сильного, либо ты маленький и слабый, но сидишь где-нибудь на крайнем севере в горах, а из ресурсов у тебя только камни и заморозки. Завоёвывать — себе дороже.
Но почему-то никаких завоеваний сейчас не происходит, почему-то американцы и китайцы скупают по всему миру ресурсы и платят за ни столько денег, за сколько их готовы продавать. Инвестируют в зарубежные активы, скупают предприятия, где-то оказывают политическое давление за счёт подавляющей экономической мощи. Какие-то небольшие страны настолько зависимы от китайских или американских денег, что их можно назвать квазиколониями, но никакого вторжения и никакого ограбления чужих ресурсов не происходит. И так не потому, что 200 лет назад миром правили варвары, которым лишь бы заставить соседа на себя ишачить, а сейчас у власти какое-то другое разумное и гуманистическое поколение, а потому, что сейчас есть гораздо более эффективные, причём в чисто экономическом смысле, способы заставить людей на себя работать, так, чтобы не приходилось бить их кнутами и рвать им ноздри, а так, чтобы им нравилось, и они ещё добавки просили.
Как сегодня страны заставляют остальных на себя ишачить? Они производят универсальные ценности, которые все хотят по умолчанию. Самый простой пример — кино. Продукты массовой культуры (кино, сериалы, музыка) устроены таким образом, что финальная продажа единицы продукции конечному потребителю ничего не стоит для компании, которая её продаёт. Каждый зритель, который заплатил за билет в кино, не приобрёл никакой физической сущности. Он заплатил за право присутствовать в зале во время сеанса. Это не принесло никому никаких дополнительных издержек. Половину от своего билета он заплатил кинотеатру, который худо-бедно, но хоть как-то заморочился: организовал помещение, отопление, электричество, проектор, персонал и всё прочее. Другую половину он заплатил напрямую студии-правообладателю, которая дала кинотеатру право показывать свой фильм. Абсолютно большинство фильмов в мировом прокате сегодня американские, Голливуд собирает больше денег, чем киноиндустрии других стран, вместе взятые.
Мы с вами помним: деньги — это эквивалент труда. Мы кому-то принесли своим трудом пользу, этот кто-то дал нам взамен деньги, которые мы меняем у кинотеатра на право посидеть в кресле и посмотреть фильм. Типичная цена билета в кино в обычный день начинается примерно с 10 долларов, половину из которых получает правообладатель. 10 долларов же — это типичная часовая зарплата для не слишком квалифицированного труда в среднеразвитых странах вроде большей части Восточной Европы, например. Это значит, что польский грузчик полчаса гнул спину, собирал палеты, загружал фуру только для того, чтобы американская студия разрешила ему посмотреть кино, чтобы отдать за это 5 долларов. Без надзирателей, без трупов, кровищи, политических рисков — без всего.
Польский грузчик работал полчаса на американскую экономику только потому, что американское государство создало такую среду, где снимаются фильмы, которые все хотят смотреть. А что, если этот грузчик ходит в кино со всей семьёй — женой и двумя детьми, например? 12 раз в год вчетвером — это 48 билетов. Выходит, 24 часа в году грузчик работал в поте лица только за право смотреть с семьёй американские фильмы. Американская студия понесла 0 долларов издержек за то, что они пришли в кинотеатр, а получила эквивалент его труда за три полные рабочие смены. А есть ли у этого грузчика подписка на Нетфликс? Скорее всего, есть. Сколько стоит базовая подписка на Нетфликс в Польше? 8 долларов в месяц, 96 долларов в год, которые почти целиком, исключая местные налоги, получает американская компания. Сколько американский Нетфликс тратит на то, чтобы поставлять польскому грузчику свои фильмы и сериалы? Можно смеха ради посчитать расходы на сервера и трафик, но, вообще-то, будем честны, это почти 0.
За 0 долларов американская компания даже за вычетом всех-всех-всех местных налогов получает эквивалент труда грузчика, как минимум, за 8 часов. Целый рабочий день в году поляк работает на американцев просто так. Spotify, YouTube, подписка на Amazon и покупки на Android — наш абстрактный польский грузчик отдаёт многие часы, дни, возможно, недели своего труда напрямую американским компаниям просто, чтобы ему было чем заняться после работы и куда сходить с семьёй. Все эти деньги уезжают в Америку, да, американская корпорация потратит что-то на создание фильма, заплатит актёрам, потратит деньги на то, чтобы был удобный сайт с доступом из Польши.
Что-то, и очень немалая часть, уйдёт американскому государству в виде налогов со всего этого дела. Но в целом, если свести всю конструкцию к самой простой формуле, мы получаем польского рабочего, который добровольно, безо всякого принуждения работает на американцев. И таких сейчас полмира. А может ли Америка захватить Польшу? Чисто физически почему бы и нет? США — главный союзник Польши, и если этот союзник, который больше по населению в 10 раз, а по экономике в 30, решит вдруг напасть и оккупировать — то не очень понятно, как Польша сможет сопротивляться и кто придёт к ней на помощь. Это будет стоить очень много денег и много крови, но в конечном итоге, возможно, наш грузчик будет порабощён США и его заставят работать на благо оккупанта.
Но зачем? Сейчас США в отношениях с этим грузчиком являются чистыми выгодоприобретателями. Они его не учат, не лечат, не сторожат ему общественною безопасность, не строят ему общественный транспорт, он у них не протестует, с ним нет никаких политических проблем, не голосует, в конце концов, он просто трудится — и потом берёт эквивалент своего польского труда и отдаёт его Америке. Мало того, если США нападёт на Польшу и ценой огромных потерь и разрушений всё-таки поработить нашего грузчика, он после этого ведь Нетфликс смотреть уже не будет и в кино на американский фильм с семьёй не пойдёт.
Скорее всего, он вместо этого пойдёт в польскую армию и будет отбиваться от внешних захватчиков. Будет убит, и тогда точно никакого билета в кино больше не купит, либо попадёт в плен, и там его нужно будет кормить и содержать вместо того, чтобы получать его деньги за походы в кино с семьёй. Либо грузчик этот выживет и будет Америку эту ненавидеть. Не то, что на американский фильм, он английский язык-то постарается забыть, и детым своим, и внукам передаст, что от американцев, которые напали на Польшу и разрушили его жизнь, стоит держаться подальше, а по возможности лучше им вредить.
При этом американцам придётся содержать в Польше большой военный контингент, администрацию, организовывать как-то там жизнь при искренней ненависти местного населения. То есть, вместо чистой прибыли из человека, который добровольно и с удовольствием работает на американскую экономику, с помощью военной интервенции можно получить очень мотивированного врага, который теперь ещё и требует содержания.
Это и есть экономика 21 века, которую Путин и его окружение не понимают. В 21 веке мир так устроен, что добиться силой в нём вообще ничего нельзя, зато прекрасно можно в нём сильно себе навредить. Пример с Америкой ещё туда-сюда понятный, но бывают ещё более удивительные истории, когда половину мира, причём ещё и самые развитые страны, ту же самую Америку, заставляет на себя работать очень маленькая страна, которая с военной точки зрения в сторону США и чихнуть бы не смогла. А в прошлые века, в те, которые всё ещё идут в голове у Путина, такая страна не могла бы претендовать вообще ни на что, кроме немедленного порабощения. Но сейчас всё наоборот, на неё работает половина Америки. Я говорю о Дании.
Вы наверняка что-то слышали о препарате Аземпик. Изначально созданный как лекарство для диабетиков, этот датский препарат стал мировым хитом как средство для похудения. Сначала на препарат этот подсел примерно весь Голливуд, а потом, когда люди увидели эффект, с которым не поспоришь, увидели, как звёзды кино и шоу-0-бизнеса худеют на глазах, Аземпик стал хитом уже всемирным. В 2023 году его продали на 11.5 миллиардов долларов, причём 67% из них, 7 миллиардов, пришлись на продажи в Соединённых штатах. Прогноз до 2029 года — рост продаж до 18.5 миллиардов. Может показаться, что это не так много, на фоне оборотов какого-нибудь Эппла, десяток миллиардов – не вот тебе сумма, но есть важный нюанс.
Сливки с этих продаж получает датская компания, платит она налоги в Дании и находится в Дании. Дания — это страна с населением 6 миллионов человек с совокупным ВВП в 400 миллиардов долларов. Уже сейчас, когда взрывной рост популярности препарата в самом своём начале, его продажи по миру уже достигли 3% всего датского ВВП. Один препарат, который в производстве не стоит почти ничего, как и любое массовое лекарство, приносит небольшой стране деньги в макроэкономическом масштабе. Что ещё более поразительно и что обеспечит датчанам приток денег на долгие десятилетия — это формат применения Аземпика. Для сохранения его впечатляющих свойств курс применения будет де-факто пожизненным. Чем больше миллиардов гигантская Америка платит Дании прямо сейчас, тем больше миллиардов будет платить в будущем.
Американцы, которые просто хотят хорошо выглядеть, будут напрямую работать на датчан. Сколько работать? 7.5 миллиардов долларов поделим на среднюю почасовую оплату труда в Соединённых штатах, 35 долларов, получаем 214 миллионов часов, или 26 миллионов дней по 8 часов. Ещё разделим на 260 рабочих дней в году — и получаем 103 тысячи рабочих лет. Выходит, теперь 103 тысячи американцев будут работать на Данию, и цифра эта будет только расти. То есть, продажи Аземпика в США — это, как если бы у Дании, которую не каждый американец с первого раза найдёт на карте, в США был бы собственный город-колония на сотню тысяч взрослых работоспособных людей, которые бы работали только на датчан.
Почему так получилось? Если коротко, у Дании высокое качество образования, страна производит много квалифицированных людей, способных разработать и продать штуку, в которой будет нуждаться весь мир. В Дании развитая политическая система с независимым правосудием. У Дании хорошая репутация и такая предсказуемость будущего, что там может существовать подобный бизнес, в котором годами и десятилетиями нужно вкладывать в исследования препарата, рассчитывая, что он принесёт миллиарды.
Чтобы вкладывать гигантские суммы в технологические бизнесы, которые будут требовать многолетних инвестиций, а затем заставят весь мир работать на своих разработчиков, инвестор должен верить не только в идею своей разработки, но и в свою страну. Он должен верить, что его инвестиции не приберут к рукам местные силовики, должен верить, что его бизнес завтра не окажется вне закона, должен верить, что государство в принципе не будет совершать идиотских самоубийственных поступков, не решит вдруг заняться войной с соседями и не получит в ответ на это международную изоляцию и запрет любого сотрудничества в области высоких технологий.
Суммируем сказанное. Главный актив сегодняшнего государства для завоевания мира — не армия, а репутация. Репутация страны, с которой можно в долгосрочной перспективе иметь дело. Культура на экспорт, фильмы и музыка, технологии, лекарства, сервисы — всё, за что люди будут платить десятилетиями, всё, что станет частью образа жизни и от чего будет никуда не деться — подобное нельзя открыть за месяц, как пиццерию, и окупить за год, как автосервис. Всё это требует долгосрочных отношений с государством, и главная инвестиция, на которую современное государство должно быть способно — это инвестиция в собственную репутацию. Сегодня мир завоёвывают и заставляют все на себя работать те, с кем можно иметь дело. Всё остальное не имеет значения, даже номинальный рост экономики в моменте.
Вы можете показывать любой рост на любых рынках, но, если есть риск, что вы завтра войну развяжете, никто не вложит в вас десятки миллионов, которые через 20 лет могут стать десятками миллиардов. В вас будут вкладывать, причём и свои граждане, и чужие, но иначе, не с целью заработать когда-то в далёком будущем и сделать из вас тех, кто будет собирать оброк со всего мира, а с целью обогатиться здесь и сейчас, максимально быстро уводя капиталы в какую-то адекватную юрисдикцию, например, в Данию.
С такой моделью, в которой в вашей стране можно только быстро заработать и сбежать, пока не отжали, у вас никогда не появится свой кусок мирового пирога, который раньше империи делили огнём и мечом, а сейчас тем, что продают продукты, услуги и технологии, без которых не прожить. И это экономика 21 века. Это концепция, которая не настолько проста для понимания. Люди, которые склонны рационализировать чужие поступки, будут против неё протестовать, ведь не может же путинская война быть настолько нелепой, настолько вредной для нас, не может же она быть просто войной ради войны. Наверняка же в ней есть хоть какой-то, пусть злодейский, но рациональный смысл: захват новых территорий, пахотных земель хотя бы.
Но нет, нет никакой рациональности. До 2014 года Яндекс держал до половины поиска в украинском интернете, ВКонтакте был там главной соцсетью, и вот это было рационально. Украинцы добровольно отдавали эквивалент своего труда на благо нашей экономики и наших граждан. Касалось это далеко не только Яндекса и ВКонтакте. Сериалы, фильмы, книги, даже блогеры — всё это активно потребляли жители стран бывшего СССР, которым наши продукты были близки и понятны. Всё, что есть сейчас — это разрушенные территории, с которых сбежали все, кто смог, а кто не смог — по понятным причинам к оккупантам не лояльны, Сегодняшняя война не просто в моменте приносит сплошной убыток, но у неё в принципе нет никакой перспективы и никакой точки, где она могла бы начать приносить пользу.
Это предприятие, вне зависимости от того, сколько оно продлится и чем закончится, не способно принести ничего. В 21 веке войну вообще нельзя выиграть. Затеяв её, можно только проиграть. И да, страна, с которой ты воюешь, может тоже проиграть, может только больше тебя, вот только победы от этого не случится. Даже если представить себе, что украинская оборона рухнула и Путин занял все территории, которые включил в российскую конституцию, победы всё равно никакой не будет. Победы в том понимании, что ты что-то выиграл, что твоя страна что-то приобрела. Приобретает она только руины, которые нужно очень задорого отстраивать, и пенсионеров, которые ненавидят её за то, что испортила им жизнь.
Самый лучший исход, который мог быть в голове у Путина, с экономической точки зрения выглядит так: получить кусок территории, который никто и никогда не признает, с населением, которое тебя ненавидит. Но ты не обратил его в рабство и заставил работать на свою экономику, как во времена Петра. Ты ему платишь пенсии и пособия, при этом ни о какой репутации, инвестициях, вложениях в человеческий капитал в России теперь и речи идти не может. Наш человеческий капитал вместо того, чтобы учиться в университете и наш Аземпик изготавливать или хотя бы сериалы снимать, на войне воюет и пытается захватить очередные руины села. Жители того села могли бы подписаться на кинотеатр Окко и смотреть наши сериалы, но не будут, потому что, в лучшем случае, они сидят беженцами в Польше и ненавидят нас совершенно искренней ненавистью.
Да, в современном мире страны всё так же делят общемировой пирог и борются за сферы влияния, но до пожилых чекистов никак не дойдёт, что это работает теперь не так, не войной. И не потому, что люди стали гуманнее и разлюбили воевать, а по той же причине, почему из моды вышли кражи. Бессмысленно воровать айфон у миллионера, настолько же бессмысленно отжимать кусок чужой территории. То и другое представляет ценность только в руках владельца. От людей, затащивших нашу страну в эту огромную яму, часто можно услышать очень пафосные слова про спасение России, вставание с колен, суверенитет и уважение в мире. Так вот, первое, что нужно для спасения России — это разумный президент, который понимает, какой на дворе век, который понимает, как вообще сегодня работает этот мир, и управляет страной таким образом, чтобы в этом мире преуспеть или хотя бы, если не понимает, не мешает стране самой двигаться в правильном направлении, ведь она прекрасно умеет и может это делать.
Нам очень не повезло с президентом. Он не только не понимает, как устроен современный мир, но и очень хорошо понимает, как захватывать и удерживать власть. Это он умеет, и может 145 миллионов человек тащить в пропасть своего некомпетентного безумия. Но это пройдёт, а чем больше людей будет понимать, как устроен современный мир и какие государства в нём успешны, а какие провальны — тем выше наши шансы в следующий раз в эту яму не попасть. До завтра!