Путь компромиссов
“Косяки” надо исправлять, – заодно тщательнее погружаясь в вопрос и повышая собственный образовательный уровень. ))
Крайне неудачной – в моем карабахском посте от 6 сентября – была формулировка об ответственности армянской национальной элиты за разжигание войны в конце 1980-х годов.
Скорее можно говорить о некоторой ответственности либеральной московской элиты, однозначно принявшей армянскую сторону в старом конфликте.
Выбор, впрочем, был более чем объясним: армянская сторона говорила на актуальном для поздних восьмидесятых языке свободы, да и сама карабахская тема давно была на слуху у московской интеллигенции (“Хроника текущих событий” фиксировала ее с шестидесятых готов).
Азербайджанская же сторона в те годы продолжала объясняться суконным советским языком, – что автоматически дискредитировало любую внутреннюю логику ее позиции по Карабаху.
Союзная политика авторитарной заморозки, а не решения проблемы сделала и армян, и азербайджанцев в Карабахе заложниками конфликта, тлевшего многие десятилетия и вырвавшегося наружу благодаря перестройке.
Ответом на армянскую националистическую риторику стали погромы. Вооружённое сопротивление им (вполне эффективное и впоследствии давшее Армении ощущение, что дело можно решить именно силой) было вначале все-таки именно самообороной, и армянская элита (сошлюсь тут на авторитетное мнение Александра Черкасова) просто соответствовала настроениям своего народа. Разогрев национальной темы в условиях де-факто идущей войны не равен “разжиганию войны”, и я приношу свои извинения за неудачную формулировку.
А прямая ответственность за “карабахскую” кровь тех лет лежит, разумеется, прежде всего на союзных структурах, политическими и карательными мерами поддерживавших азербайджанскую сторону в поддержании сталинского территориального статус-кво (см. по этому поводу свидетельство “мемориальцев” Олега Орлова и Дм.Леонова)
Действия союзных структур были жесткими или попросту неадкватными. А.Черкасов вспоминает по этому поводу сетования товарища Долгих, посланного ЦК КПСС на разрешение конфликта, на то, что два братских мусульманских народа никак не могут договориться между собой…
И напоследок ещё раз о главном – о том, чему был посвящён мой пост.
Это даже не рассуждение, а просто констатация: этот конфликт НИКОГДА не решится военным путем.
Ни одна сторона не признает своего поражения в Карабахе, а значит, следующая война после победы одной из сторон – вопрос только изменения конъюнктуры. Вопрос времени. Она неизбежна. Это – “хроника объявленной смерти”, тысячи смертей.
И единственный путь к остановке многовекового кровопролития – путь переговоров и международного контроля. Путь компромиссов. Очень длинный, трудный психологически и заведомо непопулярный по обе стороны фронта, – но единственный.