Просто дух захватывает от того, что же будет происходить в Твиттере
Примечательная история происходит в США с конца декабря: жесткие дебаты по поводу поддержки закона о визах H1-B для специалистов высокого класса. Маск их поддерживает, тогда как крайне правые сторонники Трампа против. Сам Трамп недавно встал на сторону Маска, в результате чего многие его радикальные сторонники почувствовали себя преданными.
Но нам, конечно, интересна не внутренняя политика США, а роль соцсети Маска X/Twitter и его лично как ее владельца.
Несколько оппонентов Маска, в частности активистка Laura Loomer, заявили, что у них пропал бэдж о верификации (синяя галка), аккаунты были временно заблокированы, а после разблокировки пропала монетизация, посты стали помечаться как возможный спам и в результате существенно упал охват. Они считают, что это месть Маска за их позицию, цензура, ограничение свободы слова, нарушение первой поправки – все то, в чем Маск/Трам обвиняли “коррумпированную демократическую прессу” и прочие платформы, включая Твиттер до его покупки Маском.
Маск ответил очень знакомым нам способом по коммуникациям других Big Tech компаний, но в то же время и по-своему, по-Масковски.
Во-первых, напомнил Маск, это все алгоритмы, которые максимизируют секунды пользователя, о которых он не пожалеет (Just a reminder that the algorithm is trying to maximize unregretted user-seconds.). И если гораздо более надежные, верифицированные аккаунты часто блокируют, скрывают записи определенного пользователя и таких заметно больше, чем тех, кому они нравятся, охват (аудитория) такого аккаунта будет существенно снижена.
В переводе на человеческий язык это значит следующее: вы сами виноваты, люди так решили, что ваши посты им не нравятся, поэтому их охват уменьшился, за что отвечают алгоритмы.
Но тут же добавил, комментирую пропавшую монетизацию у ряда оппозиционных ему учетных записей, фактически признав свое личное участие в этом решении, что первая поправка ничего не говорит о платном продвижении.
The first amendment is protection for ‘free speech’, not ‘paid speech’ ffs
Тут с Маском трудно не согласиться. Ни про монетизацию, ни про рекомендательные алгоритмы или алгоритмы ранжирования первая поправка ничего не говорит, и не нужно ей постоянно размахивать не по делу – в решении содержательных проблем с алгоритмами на платформах она никак не поможет.
Даже интересно, наступит ли прозрение у его ярых сторонников именно в части его бескомпромиссной борьбы за свободу слова, когда он, кажется, всеми силами пытается показать (еще начиная с отмены community notes под собственными постами), что предвзятость, двойные стандарты и другие настоящие грехи СМИ и платформ интересуют его только тогда, когда мешают продвигать собственную повестку.
Просто дух захватывает от того, что же будет происходить в Твиттере, когда медовый месяц Трампа и Маска закончится и их дороги разойдутся.