Пропагандисты то ли обиделись, то ли испугались
Как показательно: самую агрессивную и болезненную реакцию на статью Валерия Гарбузова «Об утраченных иллюзиях уходящей эпохи. Для самопознания России необходимы знания, а не мифы» проявили её «герои»: боевики пропагандистского «фронта».
Бурная и раздражённая реакция пропагандистов показывает: текст Гарбузова оказался — внезапно для соучастников пропагандистской работы — разоблачающим. Они привыкли, что никто не анализирует и не препарирует публично их «работу», никто не показывает обществу недобросовестные механизмы манипулирования массовым сознанием, не объясняет причины и цели работы политической пропаганды. А тут — случилось.
Прочитав оценку своей, как им кажется, титанической работы, пропагандисты то ли обиделись (привыкли считать себя великими мастерами), то ли испугались, что за показанную обществу халтуру им больше не будут платить те баснословные деньги, которые они сейчас получают.
Реакция на событие в нашем случае столь же показательна, как само событие. Уязвленные отклики пропагандистов на публичный текст Валерия Гарбузова стали хрестоматийным доказательством точности этого текста. Статья в «Независимой газете» оказалась зеркалом, заглянув в которое, «работники пера и топора» разозлились, так как увиденное лицо им очень не понравилось. Без грима, без иллюзий.
Пропагандист Андрей Медведев написал, что «бегло пролистал» монографию Валерия Гарбузова (которую он называет «работой» в кавычках) «Революция Рональда Рейгана» (М.: Наука, 2008. — 567 с.). Наскоро пролистав 567 страниц научного текста, вышедшего в свет в научном издательстве, Медведев отважно заявляет о том, что монография «не имеет отношения ни к науке, ни к анализу». Рецензиями на труд Гарбузова признанных российских учёных начинающий «эксперт» по внешней политике себя не утрудил. Как просто: пролистал, закрыл, написал.
Это большая беда всей страны на самом деле: люди, не владеющие научным знанием и не разбирающиеся в науке ни содержательно, ни методически, дают политические оценки и принимают государственные решения.
Что и почему из этого получается — написано в статье Валерия Гарбузова. Прочитайте, если ещё не.