Проект «Преемник»: перспективы, условия, кандидаты. Часть первая

Аббас Галлямовполитолог

Неспособность победить Украину и огромная цена, которую уже начала платить за войну российская экономика, приведут к ослаблению позиций Путина как в правящем истеблишменте, так и в среде рядовых избирателей. Выборы 2024 года в этих условиях имеют шанс превратиться в серьёзную проблему, с которой система может и не справиться.

Общее разочарование в президенте, помноженное на актуализирующееся по мере приближения к началу кампании осознание того, что трюк с «обнулением» был не совсем честным, а значит, права на ещё один срок у него нет, способно породить волну протестного голосования, подавить которую административный ресурс не сможет. Попытки грубой фальсификации итогов народного волеизъявления в этой ситуации могут привести к запуску «оранжевого сценария».

Как в этих обстоятельствах будут вести себя силовые структуры и прочий истеблишмент, заранее сказать нельзя — в их рядах разочарование в Путине тоже крепнет. Добавьте сюда слухи о проблемах президента со здоровьем, а также фактор возраста и станет понятно, что представители правящего класса в 2024 году вполне могут перейти в режим поиска путей личного выживания, утратив способность к консолидированному коллективному действию.

Ближайшие полгода-год в России будут посвящены осмыслению описанных выше процессов и рисков, а также постепенному привыканию элит к мысли о том, что фигура Путина утратила сакральный характер, превратившись из фактора стабильности в главное дестабилизирующее систему обстоятельство. По мере укрепления этого ощущения в рядах истеблишмента будет зреть запрос на преемника; будет крепнуть ощущение, что именно выдвижение последнего способно если и не полностью снять, то, по крайней мере, смягчить нарастающие риски. 

До сих пор российские элиты считали, что забота об устойчивости режима в целом — не их рук дело. Считалось, что об этом думает Путин, а все остальные должны всего лишь исполнять его приказы. Для того, чтобы понять, что теперь на Путина положиться нельзя и нужно действовать самим, потребуется время, однако рано или поздно это понимание придет. 

Путину тоже предстоит понять, что время, отпущенное ему историей для того, чтобы он выбрал себе преемника, не бесконечно. Чем слабее будет президент в момент, когда объявит имя своего сменщика, тем больше шансов, что какие—то группировки элит откажутся тому подчиняться. Если привычка повиноваться Путину у отечественного истеблишмента в крови, то в отношении преемника то же самое сказать нельзя. По крайней мере поначалу его власть точно не будет безусловной. На первом этапе ему понадобится поддержка самого Путина, и чем слабее тот окажется в момент выдвижения своего протеже, тем выше шанс, что этой поддержки он оказать не сможет. 

Сейчас Путин сделал ставку на энергетический кризис в Европе. По сути, это его последняя надежда. Если замерзающие жители европейских стран вынудят свои правительства сменить нынешний курс на более лояльный по отношению к российскому режиму, то у Кремля появится шанс: тогда Европа вынудит Украину сесть за стол переговоров с Россией или по крайней мере сократит объемы помощи первой. План нельзя признать полностью бессмысленным, поэтому в него будут вложены последние надежды режима. И именно в этом заключается главная проблема. Чем сильнее надежда на чудо, тем сильнее отчаяние, когда выяснится, что никакого чуда не произошло. Следующей весной — когда станет ясно, что ставка на зиму не оправдалась, — котировки Путина резко пойдут вниз. Именно тогда проект «преемник» может обрести плоть.

Сказанное выше — это консервативный сценарий. В зависимости от ситуации на поле боя ход событий может резко ускориться. Если российской армии не удастся стабилизировать фронт и ВСУ продолжат наступление, то тогда тема преемника встанет в повестку уже в этом году. Этому же, скорее всего, будет способствовать и подрыв «Северного потока». Независимо от того, кто его организовал, взорванными оказались не только трубы, но и надежды на то, что немного пошанатажировав Европу, Россия вновь возьмет на себя привычную и крайне хорошо оплачиваемую роль ключевого поставщика газа на европейские рынки. Не возьмет. 

Вариантов возникновения темы преемника в политическом пространстве существует много. Например:

• Ее могут внести Путину напрямую члены его ближнего круга;
• Элиты могут начать обсуждать ее публично, создав настолько сильное ожидание, что выдвинуться самому, не спровоцировав мощной волны разочарования (вроде той, что имела место осенью 2011 года), для Путина станет попросту невозможно; в этом случае сработает сценарий самосбывающегося пророчества;
• Вариант с преемником могут предложить российскому президенту лидеры европейских стран, вроде Макрона или Шольца — в качестве части большой сделки между Россией и Западом, направленной на стабилизацию ситуации; 
• Отчаявшийся Путин может сам предложить этот вариант в диалоге с руководителями западных государств (кстати, если он сделает это первым, опередив своих западных визави, то получит гораздо большее пространство для торга в части кандидатуры преемника, чем если он дотянет до того момента, когда предложение внесут они);
• В конце концов, преемник может предложить себя обществу сам — напрямую, — примерно так же, как это сделал в 1989 году глава болгарского МИД Петр Младенов. Для этого надо будет подать заявление об отставке (возможно даже находясь в этот момент за границей), четко сформулировав при этом список претензий и объявив, что нынешний курс «выбросил Россию на обочину дороги к прогрессу, по которой движется большая часть мирового сообщества». После этого кандидату надо начать собирать подписи под своим воззванием, и формулировать альтернативную стратегию развития страны. Зафиксировав себя в качестве наиболее оппозиционного представителя правящего истеблишмента, можно ожидать консолидации вокруг своей фигуры значительной части умеренных сограждан (и элит, и рядовых избирателей), которые не хотят продолжения нынешнего курса, но и революции боятся. 
• Не исключен вариант, когда преемников окажется больше одного. Если Путин дотянет до момента, когда он окончательно ослабеет, и только после этого предложит кандидата, то какая-то часть истеблишмента может не согласиться с президентским выбором и выдвинет альтернативного ставленника. Первого, условно говоря, поддержит «Единая Россия», второго — коалиция остальных парламентских партий.

В общем, вариантов немало; перечисленными список не исчерпывается, многие из них могут легко комбинироваться друг с другом. Пока, в любом случае, имеет смысл зафиксировать общие критерии, которым должен соответствовать преемник, и перечислить тех, кто представляется наиболее вероятными кандидатами на эту роль.

Критерии

Итак, кандидат в преемники должен соответствовать следующим критериям:

• ему должен доверять Путин;
• ему должна доверять силовая корпорация (в первую очередь ФСБ);
• он должен обладать способностью выстраивать отношения между элитными кланами так, чтобы ни один из них не считал себя полностью обделенным;
• он должен обладать минимальным антирейтингом;
• он должен быть готов к публичной деятельности;
• он должен обладать более-менее убедительной историей успехов и достижений (критерий не обязательный, но желательный);
• он не должен выглядеть совсем уж заезженной фигурой (критерий не обязательный, но желательный);
• он должен быть моложе Путина (желательно хотя бы на несколько лет, лучше лет на 20).

Наиболее важными с точки зрения действующей системы представляются два первых критерия: доверие Путина и доверие чекистов. Это обратно пропорциональные величины: чем сильнее Путин, тем меньше внимания он может позволить себе обращать на мнение своих бывших коллег; чем Путин слабее, тем больше он вынужден будет учитывать их точку зрения. Глядя на нынешнюю ситуацию, можно предположить, что по вопросу кандидатуры преемника у чекистской корпорации, в любом случае, будет право вето. В России в этом смысле сложилась парадоксальная ситуация: терпящие неудачи в Украине силовики, вроде бы, должны слабеть, и это действительно происходит, однако в силу общего курса на завинчивание гаек они тут же, подобно Лернейской гидре, отращивают на месте одной срубленной головы две новые. 

При всем этом, чистого чекиста Путин в качестве преемника выберет вряд ли. Ему нужен кто-то преданный лично ему, а от чекистов этого ждать не приходится. Путин знает, что из трех видов бюрократической лояльности (лояльность по отношению к персоне, лояльность по отношению к системе и лояльность по отношению к идеологии) первой чекисты обладают в наименьшей степени. Чекист воспитан в понимании, что каждый отдельный человек ненадежен, что он слаб и полон пороков. С младых ногтей чекисты учатся видеть в людях плохое. Если кто-то обманет гражданского, то вина будет возложена на обманувшего, однако если этот кто-то обманет чекиста, вина ляжет на последнего. Чекисты это знают и подходят к делу соответственно. Они исходят из того, что если человек хорош, то это вовсе не значит, что он хорош на самом деле, это значит лишь то, что он удачно притворяется.

Профессионализм для чекиста заключается именно в том, чтобы не дать никому себя обмануть, а это значит, что чекист не должен никому доверять. Лояльность по отношению к отдельным людям чекисты заменяют лояльностью иного типа — лояльность по отношению к «системе». Именно система вечна и непогрешима. Во имя интересов системы чекист кого угодно предаст, в том числе Путина. Надо понимать, что «система» — категория абстрактная, растяжимая и в зависимости от текущих потребностей может быть описана и так, и эдак. Поэтому придумать объяснение, почему предать Путина отвечает интересам системы, для умного чекиста — дело пяти минут. Это они только на уровне стратегии — ортодоксы и консерваторы, а как только дойдет до тактики, то тут им все позволено. А еще Путин знает, что любой чекист — мастер притворства. Чтобы завербовать человека, нужно предстать его другом; чтобы эффективно его допросить — тоже. 

В общем, от мнения чекистской корпорации в части преемника зависеть будет многое, но своего собственного кандидата она выдвинуть скорее всего не сможет.

Четвертый критерий из вышеупомянутого списка — отсутствие антирейтинга — отражает отношение к преемнику внешней среды — в первую очередь российской оппозиции и Запада. Этот критерий обратно пропорционален двум первым: чем устойчивее система, тем больше шансов, что она сможет избрать кандидата даже с высоким антирейтингом; чем более она расшатана, тем более важным будет, чтобы преемник антирейтингом не обладал — чтобы его выдвижение не спровоцировало волны уличных выступлений и протестного голосования. 

Надо понимать, что, в целом, главной целью операции «Преемник» станет снижение давления на политическую систему страны. Преемник должен будет снять часть накопившегося и грозящего обрушить всю конструкцию негатива. Выбор преемника с таким же высоким антирейтингом, что и у Путина, представляется в этом смысле абсолютно бессмысленной затеей — это будет пресловутый обмен «шила на мыло».

Продолжение следует…