Проблемы политолога
У политологов есть отдельная проблема – на них наезжают, когда их прогнозы не нравятся. Только что Сергей Медведев сформулировал, и на редкость точно, по-моему: “Если Путин выиграет в Украине, Россию ждет сталинский фашизм, если проиграет — веймарский.” И тут же ему стало прилетать со всех сторон – в том числе и от людей, которые мрачно смотрят на вещи.
Спорить с политологом, надо сказать – это же все равно что спорить с врачом. Если вам говорят “или тяжелая операция, или вам осталось жить месяцев 6-8”, то не надо спорить. Необязательно верить, конечно – можно идти за вторым, третьим, каким-угодно мнением, можно менять врача, читать самому, советоваться с кем угодно, обращаться к альтернативным лекарям, но на этого врача наезжать не за чем.
Также и с политической комментаторкой – ну не нравится, читайте-слушайте-смотрите другую, читайте научные статьи, обращайтесь к народным политологам, занимайтесь, в конце концов, самолечением. Но предъявлять претензии к конкретному аналитику, взгляды которой вам не понравились, совершенно ни к чему.
Это абстрактно, а конкретно – если Сергей что-то говорит, а вам кажется – это не то, нужно не спорить, а думать. Потому что потом окажется, что он-то правильно говорил.
Помните, лет десять назад он сказал, – “России не нужна Арктика”. Это было так кратко, так точно и так глубоко, что Путин распсиховался в прямом эфире, набросился на Сергея с оскорблениями. Потому что это был и правильный диагноз, и правильный метод лечения и – судя по реакции – высказанный ровно потому, что пациент собирался этому, совершенно правильному совету, не следовать. За прошедшие годы, Путин и Ко раскрали, а ещё больше растратили попусту, на военные расходы и внешнеполитические авантюры, куда больше, чем в принципе могло бы было быть получено в Арктике…
Меня прогноз Сергея, что в результате войны с Украиной у России вилка – “сталинский фашизм или гитлеровский”, и напрягает, и пугает. Но, главное, заставляет думать.