Про отключения интернета и инфляцию
Масштабы шатдаунов по всей стране принимают какой-то гигантский характер, особенно в отдельных регионах. И обсуждение их чаще всего строится вокруг того, насколько это продиктовано соображениями репрессивного характера (цензурирования, подготовки к дальнейшим ограничениям и проч.) и насколько в этом и правда есть смысл с точки зрения безопасности. Естественно, я думаю, что первое. И экономические последствия всегда казались каким-то побочным эффектом этих отключений.
И подумалось — а что если это не баг, а фича?
Минфин с Центробанком долго и упорно спорили о том, какой должна быть ключевая ставка, и вот наконец в июне ставку начали снижать, с тех пор её снизили на 3 процентных пункта. Снизили ставку — Минфин доволен, финансирование важных проектов становится дешевле (в частности, связанных с войной).
Но есть загвоздка: инфляция может начать разгоняться. Поэтому хорошо бы экономическую активность всё же усмирить. Желательно, чтобы промышленность (в первую очередь военную – как раз же для этого затевается снижение ставки) это усмирение не касалось, а вот сферой услуг можно и пожертвовать. И тут оказывается, что не так много есть опций для резкого замедления экономики, помимо изменения ключевой ставки.
Шатдауны — выходит, один из них. Они как раз активно начались в июне. Согласно данным «На связи», если в мае их было 69, то в июне уже в 10 раз больше (почти 700), а в июле — 2000.
И экономический эффект они несут достаточно сопоставимый с влиянием ключевой ставки на экономику. Так, например, снижение процентной ставки на 1 п.п. ключевой ставки по оценкам — это разгон экономики на 800 миллиардов рублей в год (оценка). А по подсчётам Общества Защиты Интернета шатдауны в России в июле нанесли ущерб экономике на 26 миллиардов рублей, то есть 300 миллиардов в годовом исчислении — в первую очередь в сфере услуг.
Суммы сопоставимые, хотя, конечно, очень приблизительные, оценочные, да и вообще не совсем корректно их напрямую сравнивать: эффект ставки распределён во времени, а ущерб от шатдаунов — моментный, часть активности потом «догоняется». Тем не менее, выходит, что если чуть-чуть побольше шатдаунов организовать, да ещё и на годик, а не на месяц, то масштабы вполне могут повлиять на экономическую активность, а значит и на инфляцию. А страна у нас большая – есть ещё много регионов, где шатдауны можно практиковать.
Так вот незамысловатый способ — и деньги на войну находить, и потребительскую инфляцию не разгонять. Как минимум, это может быть полезным сайд-эффектом для государства.