Про иллюзию «ужасного нового мира»
Completely off-top, но ПРО ИЛЛЮЗИЮ “УЖАСНОГО НОВОГО МИРА”
Вижу вокруг большую дискуссию про “что ж вы так новый мир хвалите если он породил фашизм, коммунизм, колониализм и прочие ужасы с массовым насилием, а раньше то все жили дружно и счастливо”.
Это заявление – дважды неправда.
Во-первых, масштаб ужасов, порожденных новым временем, не сравним с ужасами времени старого.
Сталинские репрессии убили 1% населения напрямую и еще 3-4% косвенно. Во 2МВ (которая считается “главным ужасом” истории погибло от 18% населения (Польша) до 0.3% населения (Британия), в СССР погибло 15%.
В средние века 15-16% населения стабильно умирало насильственной смертью – подчеркиваю, не в течение 6 лет из 100, а стабильно, у каждого рожденного был 15% шанс быть убитым. Войны средних веков уносили до 50% населения огромных территорий.
А параллельно со “страшными войнами” в развитом мире на порядок сократилось количество насильственных преступлений в мирное время – так что неизвестно, если сравнить 100 лет 18го века и 20го века, когда в совокупности погиб больший процент населения.
Да, развитие технологий создало способы убивать людей тысячами. Но это делали и без технологий и как видите в существенно большем масштабе. А параллельно развитие технологий сократило в сотни раз детскую смертность, материнскую смертность, вообще раннюю смертность от заболеваний. 200 лет назад каждый 3-5 ребенок в Европе не доживал до 18 лет. Сейчас это – крайне редкое несчастье.
А еще развитие технологий избавило развитый мир (и большую часть развивающегося мира) от голода, от которого напомню погибало примерно 10% населения стабильно, а кое-где кое когда до 70% населения.
Так что вероятность погибнуть до срока и не дать потомства в ужасающем вихре войн и революций 20го века (я уже не говорю по в общем то пока мирный 21й век) у среднего новорожденного была в разы ниже, чем 100 лет назад и тем более 200 лет назад.
И всё это сделала цивилизация, “разрушившая общину”. Так что права Шульман – община хуже концлагеря. Не потому конечно что жить в общине хуже, чем в концлагере (разумеется нет) а потому что концлагеря в худшие моменты были rare abominations, а община была для 90% населения; потому что концлагеря можно было разрушить (и их разрушили), а из общины выхода нет, и разрушить ее могла только та самая цивилизация, которая создала (в качестве аберрации) концлагеря.
Во-вторых, и это самое главное – цивилизация принесла новую этику, в которой 2МВ – “чудовищный кошмар”, концлагеря – “страшное преступление”, убийство – недопустимо. Именно поэтому кое-кому кажется, что “раньше то было лучше”: просто в логике этики 18го века “а что такова?” было превалирующим взглядом на события. Община сосуществовала с рабством, повсеместным семейным насилием, локальными геноцидами и масштабным уничтожением населения по территориальному признаку, войнами ради войн, голодом, эпидемиями, не знала конвенций о защите гражданского населения, была замкнута в себе и закрыта к развитию науки.
Современная же цивилизация не чужда мерзости, но она называет мерзость своим именем, и это огромный прогресс.
Так что “не всё так однозначно” – это не про развитие цивилизации. Тут всё однозначно. Хотя и не всё идеально.
Купить книгу Андрея Мовчана «Английский дневник» на сайте «Эхо Книги»