Прекращение огня в обеих ситуациях — на руку агрессору: России и ХАМАС
Поддерживаете ли призыв Нобелевских лауреатов?
(проголосовать)
Я-то среди тех, кто отвечает «нет». Прекращение огня в обеих ситуациях — на руку агрессору: России и ХАМАС. Сомнительным для меня выглядит и предисловие к письму от коллеги из «Новой»:
«Эти люди лучше всех понимают, как устроена Вселенная. Чтобы ее спасти, они требуют прекратить войны. Поддержите их усилия. Пора людям справиться с угрозой уничтожения планеты, если государства пока бессильны. Эти слова по-особенному звучат перед Олимпийскими играми с их древней традицией прекращения огня между враждующими сторонами.»
Знаем мы пример одного Нобелевского лауреата, который в последние 20 лет своей жизни поехал мозгами и стал конспирологом и антиваксером. Другой на закате лет стал расистом и увлекся евгеникой. Третий лечил рак витамином С. И таких примеров достаточно, хотя, разумеется, не все и даже не большинство Нобелевских лауреатов чудят.
Я о том, что сама по себе Нобелевская премия говорит только о том, что уважаемый комитет признал достижения этого человека в науке, литературе или гуманитарной сфере. Но ровным счетом ничего не говорит о том, хорошо ли этот человек понимает в политике и даже мироустройстве.