Правда на грани банальности
Процитирую умного человека.
«…Украина, будучи объектом неспровоцированной военной агрессии, с непрекращающимися несколько лет ударами по территории своей страны, имеет полное право на любую форму военного ответа агрессору. Точка…
…Не выдерживает критики и увязывание интенсификации российских ударов по Украине с нанесением ущерба крупнейшему российскому онлайн-ритейлеру.
Такая интенсификация связана исключительно с общим ухудшением ситуации для Путина. Цель войны, которая с самого начала была им поставлена на уничтожение Украины как государства, никто не отменял.
Интенсификация ударов по гражданскому населению – это продолжение той войны, которую Путин ведет буквально с четвертого дня войны. Когда стало понятно, что Киев не взять, Россия приступила к методичному уничтожению гражданского населения Украины.
Всё, до чего российским преступникам можно будет дотянуться – будет уничтожаться. Российский диктатор, давно потерявший связь с реальностью, видит в этом единственную возможность принуждения Украины к капитуляции…»
Это цитата из реплики Гарри Каспарова.
Пару дней назад я написал почти этими же словами. И не только я. Ибо указанное – правда на грани банальности.
В этой связи занятно наблюдать за реакцией разного рода «хороших русских» и причитаниями российских предпринимателей.
1. Я был и остаюсь сторонником подхода, что россиян нельзя огульно обобщать. Там много разного отребья. Однако также немало неглупых, креативных, профессиональных людей с достойными человеческими качествами.
Это наглядно подтверждают те сотни «кружков», которые обрушились на нас после воспламенения складов Wildberries. Это чуть ли не первая такая возможность массово изучить мелко-средних российских предпринимателей буквально с социологической точностью.
Да, мы наблюдаем широкий ассортимент матерящегося быдла (которого и у нас полно). Но статистически значимую величину составляют нормальные с виду люди. Они здраво рассуждают, внятно говорят, адекватно выражают эмоции. Более того, обозначают умение проявлять инициативу, действовать в нелояльной среде и т.д.
Но что любопытно: все эти нормальные с виду люди не демонстрируют ни единого признака готовности даже вербально покуситься на причину всех бед – путинский режим и войну.
Они готовы адаптироваться к ещё бОльшим трудностям, но не менять общую рамку. По этому критерию все эти добрые люди попадают в категорию «биомасса» вместе с упомянутым выше отребьем.
В Украине мелко-средний бизнес категорически иной. Он буйный и политически заметный. Является одной из настоящих скреп демократии.
Это всё к чему?
2. Ещё одна грань дискуссии вокруг задымлений в Электростали, Краснодаре и Питере – это реплики «хороших русских» эмигрантов разной этиологии. Часть из них обрушилась с критикой на Каспарова, мол, так может говорить украинский политик, но не российский.
Отдельные лица выражают недоумение – а зачем украинская сторона воспламеняет склады торговой платформы? Вот ведь же загадка, а?
Уверен, что и в критике Каспарова, и в публичной демонстрации «недоумения» указанные лица неискренни. И находятся в методологически порочной позиции: рассматривают оставшихся в РФ россиян как электорат, а страдающих предпринимателей – как одну из целевых аудиторий для себя.
Нюанс в том, что электората в России уже нет – там есть разного рода подданные. Вернуться в состояние электората они могут, если у украинской армии хватит сил выстоять и победить.
Стало быть, самое логичное деяние российского политика – помогать украинской армии, дабы получить теоретический шанс заняться политикой в России, т.е., бороться за власть в рамках демократических процедур.
Нынешние же политики в эмиграции пытаются запомниться российским гражданам как якобы защитники их интересов.
Парадокс заключается в том, что в случае сохранения путинского режима заигрывания с «электоратом» заведомо бессмысленны.
А в случае победы Украины и её партнёров именно Украина и партнёры будут решать, кто является российским политиком, а кто не разобрался и должен подумать.