Постоянные издержки, связанные с защитой от ударов и диверсий
На фоне взлома систем Аэрофлота и отмены рейсов подумалось, что опыт войны, в рамках которой удары наносятся по гражданской инфраструктуре в глубоком тылу, неизбежно вызовет дополнительные издержки на обеспечение безопасности такой инфраструктуры и в мирное время. Самый простой пример – антидроновая защита промышленных и логистических объектов. Ее не просто один раз установили. На всех крупных объектах в обязательном порядке останутся ответственные за ее поддержание и эффективность. Сотрудники, оплата труда которых ляжет на плечи бизнеса.
Кибератаки, сделанные в военное время с военными целями, заставят обычные гражданские компании нести большие расходы на кибербезопасность, чем это было бы разумно исходя из чисто коммерческих соображений, или чем расходы аналогичных бизнесов в странах, не участвующих в геополитических противостояниях
В СССР жилые и промышленные здания определенного типа в обязательном порядке проектировались сразу с бомбоубежищами. Несколько лет назад в России была целая кампания по поводу того, что во многих новых жилых домах такие бомбоубежища не были спроектированы, а старые убежища использовались под хозяйственные нужды. Однако необходимо понимать, что каждое неиспользуемое помещение увеличивает расходы на строительство и эксплуатацию каждого квадратного метра, используемого в гражданских целях.
Развивая эту мысль я понял, что подобные издержки должны быть множественны и разнообразны, но я физически не способен выдумать их «из головы». Поэтому обращусь к читателям с вопросом: какие постоянные издержки, связанные с защитой от ударов и диверсий (не путать с издержками от санкций) на ваш взгляд сохранятся и после войны в знакомых вам отраслях?