После такого Рене Гуд даже жалко не становится
Рене Гуд не была, естественно, «доморощенной террористкой». Террористы это, все-таки, обожаемый на кампусах Хамас. Но она и «не проезжала просто мимо на машине» возле операции ICE в Миннеаполисе. Она приехала на протест в попытке операцию ICE сорвать или, как минимум, выразить свое гражданское несогласие. Это не домыслы «ультраправых неонацистов», а слова жены Гуд, которые передает Вашингтон Пост.
И в ее собственном ТикТоке есть видео другого ее протеста, куда она также приехала на машине, где ICE и другие офицеры проводили операцию. Там Рене Гуд вышла из машины, а федералы настойчиво, но вежливо просили ее покинуть место из-за небезопасности.
Так вот, на тот протест Рене Гуд приехала с шестилетним сыном, которого оставила в машине. О чем сама сообщила офицерам, когда у нее закончились аргументы о том, почему она должна там быть. «У меня тут шестилетний ребенок, просто чтобы вы знали», — говорит она офицерам. На что те замечают, что ей тогда просто необходимо уйти сейчас же.
А на протест, где ее убили, Гуд приехала с собакой, которая сидела на заднем сиденье, что видно на нескольких видео. К счастью, собака не пострадала от выстрелов офицера ICE.
Честно говоря, после такого Рене Гуд даже жалко не становится. Потому что она стала жертвой своих собственных bad choices. А вот собака и ребенок свой выбор не делали, а последним она еще и бессовестно прикрылась – ровно как террористы Хамас прикрываются детьми, прячась в туннелях под школами и больницами. Тактика узнаваемая.
Привезти беззащитных ребенка и собаку туда, где проводится операция теми, у кого есть оружие – это bad choice. Не знать, что в США полицейские постоянно ни за что расстреливают людей – это poor judgement.
Не обладает здравостью суждения и жена Рене Гуд, которая, вопреки тому, что от Гуд требовали офицеры («выйти из машины»), снимая все на камеру для будущего ТикТока, дала своей супруге фатальный совет: «Drive, baby, drive».
Просто, блять, идиотка.
Тут некоторые озаботились тем, что я перестала писать в Фейсбуке по всякому пуку и чиху. Немедленно был вынесен приговор: испугалась репрессий Трампа, заткнулась.
Ну конечно, это же вы, диванные подпездыши, получали угрозы убийством от чеченцев, работая на Эхе; вас, диванных подпездышей, на гос.тв призывал вывезти в Россию и бросить гнить в тюрьму товарищ Соловьев.
Так вот, писать, а точнее, комментировать происходящее, я перестала по двум причинам. Первая, это мой тотальный провал в оценке ситуации перед выборами: победу Трампа я исключала, а он Харрис разгромил (именно что разгромил, если уголовные дела против него были настолько серьезными, как сами это называли демократы). Можно, конечно, как Фрэнк Фукуяма: написать книгу о конце истории, а потом как ни в чем не бывало продолжать комментировать историю, которой ни конца, ни края не видно.
Вторая причина: из-за объемов информации и фейков сегодня нельзя ничего комментировать сразу, потому что уже через два дня все оказывается совсем не так. Ну точнее, чтобы набирать дегенеративные лайки и зарабатывать $20 за пост, можно. Но мне ни то, ни другое не нужно.
Кроме того, так катастрофически ошибавшись в прогнозах, я поняла, что находилась в информационном пузыре, так как явно чего-то не знала и не понимала. Поэтому перестав писать в Фейсбук и тг-канал по поводу и без, я начала слушать консервативных и правых спикеров, для полноты картины.
В принципе, по ситуации с освещением Израиля и Газы, еще до всякого 7 октября, а уж тем более после, стало понятно, что либеральные СМИ умеют врать и не просто искажать ситуацию, а говорить на белое черное и наоборот.
Дальше выяснилось, что не все, что говорят правые СМИ – ложь и пропаганда, а не все, что говорят либеральные СМИ – правда. Все примерно 50 на 50.
Потом было убийство Чарли Керка и совершенно омерзительная тошнотворная реакция леволибералов, включая русских, основанная на тотальной лжи о том, кем Керк был и что говорил. Хотя уже и после покушения на Трампа мне довелось, к сожалению, услышать, что «лучше бы…».
Потом, словно мы в симуляции живем, случились выборы в Вирджинии, где кандидат в генпрокуроры от демократов Джей Джонс в смс желал смерти детям оппонента. Но это, конечно же, подумаешь, свобода слова. Не то что Чарли Керк!
Джонс кандидатуру не снял, на голубом глазу заявив, что «претерпел последствия» (какие??), и выборы выиграл.
Короче говоря, находиться в племени, правом или левом, значит быть не только слепым к фактам, но и стать идиотом и мерзавцем, готовым растерзать любого, кто посмел усомниться.
И кстати, уверенность многих демократов в том, что покушение на Трампа – инсценировка, ничем не лучше конспирологий Кэндис Оуэнс о том, что Бриджит Макрон – мужчина, а Керка убил Моссад.
Но самое важное, чему абстиненция от соцсетей меня научила, это не судить людей и не наклеивать клейма, а точнее, перестать это делать. Не любой, кто голосовал за Трампа, подонок и фашист. И не любой, кто голосовал за Мамдани, коммунист и пособник терроризма. И первый, и второй, скорее всего, просто заебался жить от зарплаты до зарплаты и поверил обещаниям одного или второго. Обещания, естественно, лживые, но это хотя бы что-то новенькое, в отличие от предлагаемого старой гвардией старого порядка.
И не все, что делает и говорит Трамп, это плохо и неправильно. Потому что если верно это утверждение, то по законам логики, верно и утверждение «Трамп был прав во всем».
Он прав, когда назвал страны Центральной Америки «сраными дырами». Иначе, почему из них все бегут в США?
Он был прав, закрыв границу (это никак не связано с операциями ICE внутри страны; Байден мог сделать все то же самое, но не смог противостоять когорте обезумевших активистов).
Трамп был прав, захватив Мадуро (вне зависимости о того, что в Венесуэле будет дальше).
И да, в Миннесоте сомалийцы, которых приехала защищать Рене Гуд, годами совершали мошенничество на миллиарды долларов.
И все это не делает меня сторонницей Трампа, куда мои righteous, virtue signalling бывшие товарищи меня быстро записали.
Это и является первым признаком умственного нездоровья на фоне тяжелого расстройства «синдром трайбализма»: вы не можете поверить в то, что покинув ваше племя, я не примкнула к другому. Шаблонное мышление, черное и белое, белые и красные, хорошие и плохие. Вот все у вас так.
Но мой пост не об этом. Он вообще о собаке Рене Гуд (я тут решила для себя больше не помогать людям, вот совсем, пошли вы на хуй, уроды, только собакам), которую безответственная больная на голову хозяйка привезла под пули.
И том, что желание продемонстрировать всему ТикТоку/Фейсбуку свою праведность и собственную добродетель приводит к печальным последствиям, как в случае с Рене Гуд.
А, и еще ребята: когда вы там сидите, последний хуй без соли доедаете и приходите ко мне писать намеренную ложь, вы подумайте своими качанами и жирными жопами, хватит ли вам потом ваших хуев без соли расплатиться за свои слова.
Да, и вот что выдал ChatGPT на просьбу привести примеры громких дел, где полицейские застреливали граждан ни за что.
«К сожалению, в США было много хорошо задокументированных случаев, когда полицейские стреляли в людей без реальной необходимости, часто во время рутинных остановок, проверок благополучия или мелких инцидентов. Ниже приведён неполный список наиболее известных дел, в которых жертвы были безоружны или не представляли неминуемой смертельной угрозы, и где действия полиции подверглись широкой критике.
⸻
Резонансные случаи стрельбы по безоружным или при низком уровне угрозы
Philando Castile — Миннесота (2016)
• Был застрелен во время остановки автомобиля после того, как спокойно сообщил офицеру, что у него есть законно принадлежащее оружие.
• Офицер заявил, что испугался; Кастиль вел себя спокойно и выполнял указания.
• Офицер был оправдан, что вызвало широкий общественный резонанс.
⸻
Tamir Rice — Кливленд, Огайо (2014)
• 12-летний ребёнок, игравший в парке с игрушечным пистолетом.
• Был застрелен через несколько секунд после прибытия полиции.
• Офицеры не были привлечены к уголовной ответственности.
⸻
Daniel Shaver — Аризона (2016)
• Безоружный мужчина, ползущий по коридору отеля, плачущий и умоляющий о пощаде.
• Был застрелен при попытке выполнить противоречивые команды полиции.
• Офицер был оправдан и впоследствии получил пенсию.
⸻
Justine Damond — Миннесота (2017)
• Была застрелена полицейским после того, как сама позвонила в 911, чтобы сообщить о возможном нападении.
• Была безоружна, в пижаме.
• Офицер был признан виновным в убийстве — редкий случай реальной ответственности.
⸻
Walter Scott — Южная Каролина (2015)
• Был застрелен в спину во время бегства после остановки автомобиля.
• Офицер сначала солгал; правда вскрылась благодаря видео очевидца.
• Офицер был осуждён за убийство.
⸻
Botham Jean — Техас (2018)
• Полицейская не при исполнении вошла в чужую квартиру, перепутав её со своей, и застрелила его, когда он сидел на диване.
• Полицейская была признана виновной в убийстве.
⸻
Убийства во время проверок психического состояния / «wellness check»
Atatiana Jefferson — Техас (2019)
• Была застрелена через окно собственного дома во время «проверки благополучия».
• Была безоружна, играла в видеоигры с племянником.
• Офицер был осуждён за непредумышленное убийство.
⸻
Andrew Finch — Канзас (2017)
• Полиция приехала по ложному звонку («swatting»).
• Финч был безоружен и вышел из дома.
• Ни один офицер не был привлечён к ответственности.
⸻
Повторяющиеся случаи, указывающие на системные проблемы
Stephon Clark — Калифорния (2018)
• Был застрелен на заднем дворе дома своей бабушки.
• Офицеры утверждали, что у него было оружие; на самом деле это был мобильный телефон.
• Обвинения предъявлены не были.
⸻
Breonna Taylor — Кентукки (2020)
• Погибла в собственной постели во время неудачного рейда с ордером «без стука».
• Ни один из офицеров не был осуждён за её смерть.
⸻
Общие закономерности во всех этих случаях
• Эскалация вместо деэскалации
• Паника или растерянность со стороны полицейских
• Ошибочное принятие предметов (телефон, игрушка, движение) за угрозу
• Противоречивые приказы
• Низкий уровень ответственности несмотря на смертельные исходы
• Непропорционально сильное воздействие на чёрное население США