Получается «Комсомольский прожектор»
Посмотрел фильм «Проекта» о «гражданской жене патриарха» Лидии Леоновой, созданный в прошлом экономическим журналистом Валерием Солдатским и неким Алексеем Коростелёвым (он читал текст в кадре), без какого бы то ни было участия специалистов в рамках большого проекта «Отцы и деды» этого издания, известного сбором всяческого компромата на чиновников. Думал узнать что-то новое — что об этой даме и её отношениях с патриархом стало известно за последние тринадцать лет.
Для тех, кому нужно новое, сообщаю сразу:
установили по утечкам, что она летала с патриархом за границу одиннадцать раз за пять лет (2016–2021; сколько всего раз патриарх при этом летал за границу за это время, создатели фильма не уточнили, а интересно, поскольку личный врач патриарха, например, летал с ним вдвое чаще);
установили, к каким конкретно олигархам в Азербайджане летал на 10 дней в её компании патриарх в 2019 году (зачем ему потребовалось там отдыхать при наличии резиденции на Чёрном море, не очень понятно, но авторы даже не задаются вопросом);
установили, что на неё записаны два участка в посёлке неподалёку от парка «Патриот» (что на них есть сейчас, никто смотреть не поехал, а жаль);
установили, что на неё записана квартира в Староконюшенном переулке в Москве стоимостью аж 60 млн рублей;
установили, что патриарх записал на неё свой автопарк (непонятно, сколько именно автомобилей, но точно два BMW, и был один Lexus);
установили, что на неё записана «семейная фирма» «Владолид», образованная из их имён, но не установили, чем она занимается.
Кажется, ничего не упустил.
Для двухминутного информационного ролика этой информации достаточно, но авторы решили сделать «фильм!».
Ну вот, а к фильму претензий у меня много.
Собранная новая информация — повод для расследования, но не расследование как таковое. А когда вместо расследования журналисты на остальные 23 минуты экранного времени решают стать моральными критиками, получается «Комсомольский прожектор». То есть плохо переваренная смесь идеологии, непонимания церковных реалий, реальных историй и фактических ошибок.
Можно было бы, говоря о монашеском статусе патриарха, ограничиться пунктом из Устава РПЦ, но безграмотные в религиозных вопросах «проектовцы» бухают в начале своего ролика правило Никейского собора, по которому жена не полагается ни епископу, ни клирику, ни диакону.
Поскольку в современной РПЦ клирики и диаконы не только могут быть женаты, но и более 90 % из них находятся в таком статусе, — в чём смысл цитаты? Доказать, что правила Никейского собора устарели?
Дальше — больше. Кирилла упрекают в том, что он пил коньяк в Швейцарии в начале 1970-х, ездил на BMW, катался на горных лыжах и ездил гулять на природу собирать грибы. Это, блин, реально компромат? От вот этого светского и лощёного современного европейского как бы зайчика, вещающего с экрана? Он что, бабка со скамейки перед пятиэтажкой в начале 1990-х? Ну, посмотрите сериалы про Ватикан для самообразования, граждане.
От подобных заходов один шаг до ложных обвинений. И создатели фильма его делают.
Ладно, что на Кирилла списывается вся ответственность за получение лицензий за беспошлинный ввоз алкоголя и табака Московской патриархией, когда реально этим занимались трое в верхушке Московской патриархии — сам патриарх Алексий II, митрополит Климент (Капалин) как руководитель Комиссии по гуманитарной помощи, формально первый зам Кирилла в ОВЦС, но реально лично подчинявшийся патриарху, и сам Кирилл как начальник ОВЦС. Но на Кирилла внезапно вешают получение Московской патриархией доли от беспошлинной торговли нефтью, хотя этим занимался начальник Хозяйственного управления МП епископ Виктор (Пьянков), викарий Алексия II ещё с Эстонии, представитель МП в компании МЭС, через которую шли эти квоты на экспорт.
Отсюда создатели «Фильма!» строят теорию, что за нефтяные квоты Кириллу и подарили квартиру в «Доме на набережной», и долго бодаются с Владимиром Соловьёвым, озвучившим реальную версию, что квартира была предоставлена Владимиром Ресиным (после своей отставки получившим у Кирилла официальную должность, что умалчивается). По-моему, была и публикация с датой решения о выделении жилья в 1992 или 1993 году, но мне сейчас лень искать.
При этом вся суть «пыльного дела», состоявшего в завышенных амбициях иска Леоновой, который де-факто требовал от обидчика суммы, сравнимой со стоимостью его квартиры, за банальную чистку, ушла из фильма, хотя публику это возмутило куда больше самого факта наличия квартиры и проживания там «троюродной сестры».
Ну и далее ошибки поменьше, вроде как если надо иллюстрировать роскошную жизнь Кирилла архивными кадрами, вдруг показывают патриарха Алексия II, вылезающего из длинной машины.
Или анекдотический рассказ про то, что реальная сестра патриарха «нагуляла себе внебрачного ребёнка» (что, простите, за риторика в 2025 году) от епископа Маркелла (Ветрова). Тут авторы не гнушаются упомянуть «устойчивые слухи» без ссылок на источники и, простите, полностью игнорируя стандарты не просто качественной, но минимально ответственной журналистики, с ногами залезая в такие проблемные вопросы, как тайна рождения и прочее. При этом человек, немного знакомый с современной церковной историей и с биографией этого архиерея, несколько, скажем так, усомнится в правдоподобности подобной версии отцовства.
Ещё смешнее утверждение в фильме, что в РПЦ, оказывается, отсутствует термин для описания статуса Леоновой. Хотя слово «келейница» — ну как бы общеизвестно в той среде, которую авторы взялись разоблачать, не имея о ней ни малейшего представления. Здесь дальше можно было бы задаться вопросом — а где реально живёт патриарх: в своей резиденции в Переделкине или в Доме на набережной, где, кажется, его никто не видел, но где, как следует из материалов дела, стоит его библиотека. Но для этого авторы фильма должны знать о Переделкине.
Надо сказать, что в письменной справке на Кирилла в рамках письменной части «Отцов и дедов» грубых фактических ошибок не меньше, причём буквально с первых строчек.
И всё это в финале приходит к стилистике партсобрания 1937 года с чеканными формулировками. «Учитывая то, насколько сильно срослись в России церковь и власть, патриарх РПЦ сейчас точно такой же чиновник, как и тысячи изученных „Проектом“ в исследовании „Отцы и деды“. Церковь под руководством Владимира Гундяева — лицемерный институт, который обслуживает режим Владимира Путина и обеспечивает своих руководителей богатством и властью».
Молодец, Алексей, зачёт тебе по научному атеизму и рекомендация в комсомольское бюро курса. Ты у нас образцовый представитель BLM: к чёрту факты, профессиональные стандарты и общепринятую мораль, если есть «правильный взгляд» и беспокойное комсомольское сердце.