«Подцензурный» не значит «пропагандистский»: премия «Редколлегия», репортаж о войне и отказ Александра Черных
В журналистской среде снова громкая дискуссия, связанная с премией «Редколлегия». Премией наградили большой репортаж из Курской области журналиста Александра Черных, вышедший в подцензурном издании «Коммерсантъ». Черных от премии публично отказался, мотивировав это тем, что а). Премия систематически игнорирует качественные публикации «подцензурных» медиа и б). Жюри премии рассматривало предложение посмертно отозвать премию у погибшего журналиста Никиты Цицаги (это, если пропустили, был предыдущий самый громкий скандал в связи с «Редколлегией»).
Я по этому случаю прочитал репортаж Александра из Курской области. Он действительно огромный, сайт «Коммерсанта» указывает время чтения 55 минут. Но я не пожалел потраченного часа. Я считаю, что это достойный и важный текст, который вполне заслуженно получил премию. Сейчас звучат реплики, в том числе от уважаемых мною людей, что награждение таких текстов, которые пытаются рассказывать о войне «нейтральным» языком и в подцензурных терминах, само по себе, — неправильно.
Я с этим не согласен: на мой взгляд, премия стремится адекватно отражать реальность российских медиа, и в целом ей удается это делать. В этой реальности, как справедливо отмечает сам Черных в своем заявлении, есть большой сегмент журналистики, который вынужден работать в условиях цензуры. Но (лично для меня) «подцензурный» не равно «пропагандистский». Огромное количество хороших журналистов уехали из России, но некоторые хорошие журналисты остались. И они пишут и говорят о происходящем в стране с учетом жестких ограничений. Их журналистика несвободна, но ценна: у них есть возможность разговаривать с людьми внутри России и непосредственно свидетельствовать те драматические события, которые происходят с людьми в эти мрачные времена.
Например, оккупация части российской территории — исключительно важное историческое событие, и мне кажется очень ценным, что в «легальном» издании «Коммерсантъ» вышел огромный текст, который рассказывает об этом бесстрастно, без пропагандистских тейков. Да, мне бы как читателю хотелось, чтобы в репортаже было больше тезисов или хотя бы намеков на то, что жители Курской области пострадали не просто так, а из-за того, что их страна начала агрессию против соседнего мирного государства. И я представляю причины, по которым этих намеков там слишком мало (не говоря уже о прямом тексте).
Но я не считаю, что без такого контекста репортаж становится пропагандистским или манипулятивным. Я исхожу из того, что читатель газеты «Коммерсантъ» сам находится в достаточном контексте, чтобы сделать некоторые выводы. И мне кажется важным, что в официально разрешенном российском издании выходит текст, в котором украинские солдаты — не звери и убийцы, а обычные парни, которые подкармливают мирных россиян, относятся к ним в целом по-доброму, и даже в случае экспроприации автомобилей забирают не лучшее, а худшее, а потом привозят в качестве компенсации запас продуктов. На фоне пропаганды, которая пытается заявлять, что ВСУ устроили в Курской области «свою Бучу», такой текст выглядит скорее разоблачением российских пропагандистских тейков.
В то же время — мне жаль, что Александр Черных публично отверг премию. Я не согласен с его тезисом о том, что премия специально игнорирует «подцензурные» медиа. Награждение этого текста — само по себе опровержение этого. Что касается кейса Цицаги, то мне кажется самым главным, что жюри не отозвало премию посмертно. Странной для меня выглядит претензия, что сам этот вопрос обсуждался. Ну да, обсуждался, на фоне большого публичного скандала, но обсуждать жюри может что угодно, главное ведь — решение.
В финале напомню, что премия «Редколлегия» выдается по итогу голосования жюри, в котором находится несколько человек, в основном опытных профессиональных журналистов, и каждый голосует в соответствии со своими представлениями о прекрасном и ужасном. Результаты этого голосования часто не совпадают с идеалами тех или иных людей. Да и вообще, никакой журналистский текст не является эталонным, и к каждому можно предъявить свои претензии. И к тексту Черных, разумеется, тоже.
Но мне как раз кажется важным, что премия хоть и старается учитывать реальность, но не подстраивается слепо под политическую конъюнктуру, а стремится выполнять свою миссию — поддерживать и развивать качественную русскоязычную журналистику. В тех исторических условиях, в которых мы все вынуждены находиться.