Почему я не занимаюсь политикой?
Меня раз пять позвали прокомментировать арест Рубена Варданяна в Карабахе. Я отказываюсь по очень простой причине – мне нечего сказать такого, что было бы интересно слушателям.
Рубена я знаю страшно сказать сколько лет; видел его последний раз, наверное, лет 10 назад. Мы работали вместе до 2001 года, во многом сходились, во многом наши позиции были и потом оставались диаметрально противоположными. Я бы никогда не стал делать многое из того, что он считал нужным и даже естественным – и в обратную сторону это наверняка тоже верно. Например, я бы никогда не стал заниматься политикой. Но Рубен и 30 лет назад был очень взрослым (он в 25 казался зрелым мужчиной и вел себя как «старейшина» – тем более сейчас), а взрослые мужчины сами выбирают что им делать, не мое дело судить или советовать. Его любимый застольный тост был про бабочку в кулаке, заканчивавшийся словами: «Все в наших руках!». У него все было в его руках. Или он только так думал, а кто-то играл им как фигурой на доске?
Мне и правда нечего написать «по поводу». Лично и вне контекста я желаю Рубену скорейшего освобождения (правильнее написать – чудесного освобождения, для России он уже никто, не гражданин даже, да Россия и не заботится о своих гражданах; для Еревана он по крайней мере пока – лишний персонаж в политическом раскладе; для Запада он российский олигарх, и этим сейчас всё сказано). Я знаю, что это пожелание наверняка идет в разрез с формальными законами Азербайджана, но полагаю, что имею на это право – желать ведь можно чего угодно.
Я пытался найти список арестованных Азербайджаном руководителей Арцаха – на 130 000 жителей там были десятки если не сотни высших чиновников, военных начальников и пр., все они делали как минимум то же, что и Рубен. Я не нашел ни одной фамилии кроме Варданяна. Либо они благополучно перебрались в Армению (заранее или прямо сейчас), либо их никто не собирался задерживать (если первое – где список официально объявленных в розыск?). Кто-то их них прямо сейчас ведет переговоры с Баку (что официально сообщается и Азербайджаном, и Арменией) и это кажется и им и Баку совершенно нормальным. Вот, сотня человек руководила много лет анклавом, противостояла силам государства, на территории которого был анклав. Люди менялись, но всегда их было много. Были президенты, руководители армии, разведки, министры, замминистра, все кто положено. И вот в течение 8 месяцев приезжий из России занимал позицию премьера – в основном решал гуманитарные проблемы кажется. И оказалось, что он и только он преступник, виновный во всем. Представляю себе, как кто-то звонит из Еревана в Баку: «Ну что, обо всем договорились… Да, это, там будет такой Варданян, у него политические амбиции нам совершенно не нужные. Можете его задержать? Да? Спасибо, удачи». Впрочем, это мои больные фантазии и могло быть совершенно по-другому.
Вот почему я не хочу в политику.
Это не первый раз, когда Рубена подставили «надежные партнеры» и «коллеги». Как-то много лет назад я даже говорил ему (было дело в Романовом дворе) про это – Рубен, если тебя зовут куда-то, уверяя что ты великий гений, что только ты сможешь, что без тебя никак, что всех ждет великое будущее благодаря тебе – значит тебя хотят подставить, потому что никто из знающих не согласен лезть в петлю. Тут выбор – верить в своё величие и лезть в петлю, или не верить и не лезть. Увы.
Увы и то, что мир таков каков есть. В нашем мире правит сильный, а слабый бесправен. Это универсальный закон, который никогда не изменится – даже если предположить утопию, в которой закон и порядок установлены и слабые защищены, они будут защищены некоей силой, которая самолично решает, что так правильно – полицией, армией, роботами, управляемыми искусственным интеллектом. Решит что правильно по-другому – будет по-другому.
Сказанное не означает что сильный всегда плохой, а слабый – хороший. Просто исход их конфликта никак не определяется «хорошестью», но только силой.
Глобальный сильный сегодняшнего мира – США – декларирует приверженность защите слабых, и даже иногда их защищает, правда не всех, не всегда и редко эффективно. В процессе защиты слабых множество других (и этих же) слабых страдает и даже погибает. США часто защищают нерушимость границ; часто – право наций на самоопределение; часто – стабильность и центральное правительство; часто – законное право народа на восстание. Защищая что-то одно, они разрушают всё остальное, но об этом не принято говорить. Собственно – все так делают.
Локально сильные бывают разными, их аппетиты различны и действия тоже. В силу традиции они обязательно ссылаются на законы, обычаи или договоренности – но и законы и обычаи и договоренности можно извращать, тасовать и перемешивать так, что в итоге получается любая требуемая смесь. Рубен Варданян отличается от премьера турецкой части Кипра только тем, что Азербайджан сегодня сильнее.
В прошлом абзаце я так саркастически охарактеризовал США – но разве мы все сильно отличаемся от чиновников Вашингтона? Ответьте быстро себе на вопрос на чьей вы стороне в (1) Карабахе; (2) Войне России и Украины; (3) Кипрском вопросе; (4) Ливии; (5) Сирии; (6) Каталонском сепаратизме; (7) Ирландском сепаратизме; ( Чеченском сепаратизме; (9) Ситуации вокруг Абхазии; (10) Вопросе Западного Берега реки Иордан. Результат будет кошмаром для математика, никакая регрессия по любому набору объективных факторов не сможет предсказать его, потому что единственно значимыми будут (а) ваша аффилиация; (б) ваше представление о хорошем и плохом, примененное к вашим очень однобоким знаниям о вопросе. Я не исключение: я прохожу этот тест сам и получаю именно такой ответ.
Вот поэтому я занимаюсь бизнесом. В бизнесе всё ясно – нужен продукт, хорошо сделан – будет прибыль. Не нужен – не будет. Политика вмешивается в бизнес не слишком часто, каждый раз, когда это происходит, это сравнимо со стихийным бедствием (особенно когда политика хочет помочь или установить справедливость), но бизнесмены приучены это переживать, отстраиваться заново и продолжать в том же духе. В бизнесе выгодно соблюдать договоренности и уважать законы. Да, я знаю, что много где в бизнесе есть и воровство, и коррупция, и подставы, и мошенничество. Но в пространстве бизнеса можно обойтись без всего этого и быть успешным, можно обойти всё это на своем пути и пройти куда тебе надо. В политике – нет.
Сегодня утром мне моя любимая жена написала с конференции куда она уехала уже второй раз за месяц: «Спасибо тебе большое, что ты не полез ни в какую политику и никогда не связался ни с какими государственными деятелями, чиновниками и близкими к любому государству людьми».
Я честно ответил: «Ну видишь, ли, тому есть как минимум пять причин: (1) меня никогда не привлекали интриги; (2) я рационалист, а политика вся насквозь – идеи; (3) все политики, с которыми я вскользь сталкивался, были скользкими, склонными к насилию, самоуверенными негодяями; (4) я отлично знаю что очень силен в честных играх и совершенно беспомощен там, где нет правил, и игра идет в подставу; (5) ты мне запретила заниматься политикой».
Может быть моя позиция – эскапистская… Рубену Варданяну желаю удачи, несмотря ни на что. Чума на все дома политиков.