Почему Европа стреляет себе в ногу (опять)
1. Почему Европа стреляет себе в ногу (опять)
Недавнее решение Еврокомиссии ограничить выдачу мультивиз россиянам — из разряда тех шагов, которые только на первый взгляд кажутся решительными. А на самом деле бьют не просто мимо цели, но даже по собственным интересам. От практического решения Еврокомиссии пострадают не избиратели Путина – они за границу ездят только на танке, по мобилизации. И не элиты. Там верхние этажи давно обложились офшорами, золотыми паспортами и ПМЖ за инвестиции. А нижних не выпускает за границу их собственное начальство.
Пострадают больше антивоенные и проевропейские граждане. То есть — те, кого Европа в теории должна была бы считать своими потенциальными союзниками.
Но речь не о визах. Тем более решение Еврокомиссии – лишь рекомендация. Конечные решения – все равно за национальными правительствами. Речь — о механике западной политики, которая в последние годы всё чаще производит именно такие, риторически благородные, но стратегически бессмысленные или вредные решения. Многие задают мне один и тот же вопрос: «Неужели они там не понимают?». Все они понимают. И прекрасно.
Кризис демократии
До появления социальных сетей западная демократия была системой сдержек и противовесов, сложных фильтров. Мнение избирателей проходило через сито институтов, экспертов, профессиональных СМИ, судов, парламентов и тд. Народная воля подвергалась переработке, к ней добавляли дозу рациональности и компетентности. В результате рождались взвешенные решения, выдерживающие проверку временем.
Теперь эта система разрушена технологической революцией. Политики напрямую подключены к «народным массам» — минуя институты, экспертов и фильтры. Любые маргинальные, популистские и антинаучные идеи, которые раньше оставались надписями на заборах, теперь распространяются в соцсетях со скоростью вируса, формируя политические запросы большинства. Условный Юрий Лоза сегодня может свободно объяснять многомиллионной аудитории, почему Земля плоская — и его услышат лучше, чем любого астронома.
Демократия, как говорится, наихудшая форма управления, не считая остальных. Но есть и такая формула Черчилля: политики думают о следующих выборах, а государственные деятели — о следующих поколениях. Проблема в том, что сегодня вторые почти не актуальны. Политика в эпоху соцсетей требует мгновенной реакции, и решения принимаются раньше, чем профессионалы успевают подготовить экспертизу. И если не разбирающийся в экономике массовый избиратель хочет новых санкций против России — он их немедленно получит. В соответствующем формате. Таковы издержки демократии в условиях соцсетей.
Эмоции против экспертизы
Четвёртый год идёт война, в которой Путин от нашего имени убивает людей в Украине. И общественное мнение на Западе формируют давно не аналитические записки экономистов и политологов, а ежедневные кадры из Киева, Днепра, Харькова — из городов, где под бомбами гибнут дети.
Это не пропаганда, это реальность.
Когда одни обсуждают визовые ограничения, другие в тот же день видят очередной удар по жилому дому. И никакие рациональные аргументы не могут конкурировать с эмоциональной энергией масс. Политики вынуждены реагировать на этот запрос, а экспертное знание теряет шанс быть услышанным. Рациональное уступает место моральному раздражению — и демократия превращается в систему сиюминутных решений.
Итог
Ограничение мультивиз — не про Россию и не про безопасность Европы. Это симптом более общего кризиса — кризиса представительной демократии, утрачивающей экспертизу. Решения больше не вырабатываются, их производят — как контент. И в этом смысле Европа становится заложницей той самой технологической революции, которая когда-то сделала возможными её собственные свободы.
Я не сомневаюсь, что демократии в итоге справятся — выработают новые фильтры, новые институты, новые противовесы. Но пока мы живём во времени политической турбулентности. Так что, как говорится в самолётах, — пристегните ремни.