По поводу рублёвской «Троицы»
По поводу рублёвской «Троицы» пишет Григорий Светлов (в комментариях):
«Прямо сейчас я в лавре и общаюсь с главным реставратором лавры, ответственным за хранение иконы Троицы. Киот действительно сломался по вине немецких изготовителей и надо сказать, они стараются и работают над исправлением неполадок, икону сразу перенесли в реставрационную мастерскую лавры под самое профессиональное наблюдение реставраторов, где она сейчас и находится, условия содержания иконы ровно такие, какие необходимы для ее сохранности, с соблюдением и температур, и влажности, и под непрерывным контролем камер, и необходимой аппаратуры, и специалистов-реставраторов.
Получается, что информация, которая уже несколько дней расползается по соцсетям не соответствует действительности в той части, где говорится именно о якобы неподобающих условиях содержания иконы, особенно поразительная неправда в отношении режима влажности якобы 80 процентов… Все-таки надо проверять информацию, а не тиражировать недостоверные анонимные источники…»
Дальше мой комментарий.
Всё в незабвенном советском стиле «вражьи голоса клевещут, но всё под контролем». Если всё действительно так, отчего бы не назвать имена? Не процитировать экспертное заключение? Не сообщить, какие конкретно меры принимаются и какая судьба ждёт икону?
Эта икона — национальное достояние. А руководство РПЦ распоряжается ею, как карманной собственностью, отсюда и этот стиль общения. И я не удивлён, что ни один реставратор не готов поставить свою подпись под таким «заключением» и войти с ним в историю.
Если я ошибаюсь, то рад буду опровержению (с фактами и именами).