Переписывание истории у нас на глазах
Посмотрела на днях фильм «Медузы» об Абрамовиче. Поделюсь впечатлениями, мне кажется, такие вещи важно обсуждать. Под видом документального кино, нам втюхали агитлисток. Бессовестно комплиментарный сюжет, час восхваления Абрамовича, вышедший под любимым и уважаемым брендом.
То, что вы видите — это никакая не «биография». Это отмывание биографии, ее переизобретение. Переписывание истории у нас на глазах. В случае Абрамовича — ничего нового, он уже это проворачивал много раз. Но теперь это делает не лондонское PR-агентство, а почему-то «Медуза».
Посмотрев этот опус, вы не увидите ничего кроме истории несчастного еврейского сироты, который вопреки всему… СМОГ. Ему чинили препятствия, но он все равно сумел заработать. А потом посвятил себя госслужбе, позже спорту, потом искусству и благотворительности.
Факты подаются выборочно. За кадром остаются ЦЕЛЫЕ ПЛАСТЫ его биографии. Ни слова о том, что Абрамович спонсирует путинский режим, дает взятки лично Путину. Не упомянуты НИКАКИЕ его активы кроме «Сибнефти», история его бизнеса обрывается на 2005 году. После этого он — филантроп.
Покупка «Сибнефти» подается как природное явление. Пошел дождь. Была гроза. Абрамович купил «Сибнефть». Так вышло, что государство продало ее в 30 раз дешевле рынка. А то, что это было сговором и ограблением россиян — это опущено. Даже сам Абрамович это признает, а авторы фильма — нет.
Абрамович в этом фильме ПРОСТО владел «Первым каналом». Да и давно это было, в начале 2000-х. Это всё древняя история — Березовский, Абрамович- кто уже вспомнит… Зачем уточнять, что Абрамович владел Первым до 2019 года? Зачем говорить, кому он канал продал?
Не убедила еще? Давайте просто вместе посмотрим фрагмент. Вот он Роман Аркадьевич, наш ангел. Четко перечислены все фонды и проекты, под жалостливую музыку рассказывается про спасенных людей. А от кого их спасал Абрамович, простите? Не от Путина ли, которого он сам и спонсирует?
Автором и режиссером проекта является Евгения Зобнина. Она есть в «Твиттере», поэтому напишу ей прямо тут. Неупоминание фактов того, что Абрамович украл миллиарды у россиян и был многократно пойман на взятках Путину — Ваше, Евгения, журналистское преступление.
Это не ваш «творческий выбор», не ваш «авторский взгляд». Вы на площадке одного из последних независимых изданий скрыли от зрителей ключевые факты. 10 лет спустя молодые люди будут это смотреть, доверяя «Медузе» в попытке разобраться, и они никогда не узнают как минимум следующее…
Что Абрамович подарил яхту «Олимпия» Путину. У этой истории есть свидетели и документы, которые должны были лежать на вашем красиво оформленном столе. Возможно, если бы Вы произнесли «подарил яхту Путину», у зрителя сложилось бы другое впечатление о герое. Но Вы не произнесли.
Не узнают они и того, что на деньги Абрамовича строился дворец Путина. Смотрите, вот договор пожертвования. Видите фонд Абрамовича? Видите. Про Колесникова, который эту историю рассказал знаете? Знаете. Глядя зрителям в глаза, вы можете сказать, что это не достойно упоминания?
В фильме звучит короткая и реплика Ильи Жигулёва и упоминается его книга «Ход Царём». Может быть стоило ее прочитать и рассказать зрителям более подробно описанный там процесс создания партии «Единая Россия» и настоящую роль Абрамовича?
Евгения использует старые нейтральные заметки «Коммерсанта» об Абрамовиче. А вот эту статью ей почему-то найти не удалось. Абрамович поддержал отмену прямых выборов и выражает полное согласие с Путиным во всём. Зато в фильме рассказано, что Абрамович поборол алкоголизм на Чукотке.
Может быть упомянуто, что Абрамович до сих пор не осудил войну? Нет. Это слишком конкретно. Зато создано ощущение, что ТАКОЙ ЧЕЛОВЕЧИЩЕ (меценат, театрал, коллекционер), уж точно на правильной стороне. Ведь он такой «просвещенный», ни одного биеннале не пропустил.
Десятки, если не сотни, расследований были опубликованы об Абрамовиче российскими и иностранными СМИ. Статьи, книги, видео, аудио — море материала. Но в целом фильме не нашлось места для их упоминания. Даже вскользь. Очень выборочный портрет получается. Белыми красками.
Я как человек, написавший несколько сотен сценариев в похожем жанре, абсолютно уверенно говорю вам: «случайно» такой текст сценария получиться не мог. Это не может быть ошибкой автора, редактуры, не может быть недосмотром. Это осознанное решение. Единственный вопрос — мотивация.
Ну и финал. Вот это ход! Ловко, да? Хочется попросить авторов попуститься и иметь совесть не сравнивать проворовавшегося путинского олигарха с другими россиянами. И отбросьте формальности уже, на вопросы после вашего фильма отвечают не сами зрители. Вы за них на всё ответили.
Евгения говорит в последнем предложении: «Когда мы говорим об Абрамовиче, мы гораздо больше, чем кажется, говорим о себе». Когда Вы, Евгения, говорите об Абрамовиче, вы, возможно, правда говорите о себе. Но всех остальных, будьте добры, к этому не подмешивайте.
К сожалению, вы не услышите этого в фильме «Медузы», поэтому придется писать тут. Абрамович — преступник. Абрамович обворовал нашу страну, за взятки и откаты нахапал госсобственности, поставил нам Путина и «Единую Россию», завалил их деньгами и дворцами, а сам уехал жить заграницу.
И он остаётся ключевым винтиком путинской системы, доверенным лицом, близким достаточно, чтобы представлять Путина на переговорах. Из-за Абрамовича, его содержанок Тани, Вали и прочих Чубайсов, и стал возможен Путин. И оплаченный Серебренникову штраф не заставит нас это забыть.
P. S. Ссылку на фильм не ставлю. По-моему его надо либо помечать «партнерский материал», либо удалять как несостоятельную работу. Послушайте лучше этот фрагмент, где (так уж причудливо вышло) речь идет РОВНО об этом и именно на примере Абрамовича.
Можно восхититься PR-гением команды Абрамовича. Проверенный план снова сработал, и не с кем-нибудь, а с «Медузой». Всё забыто, 30 лет сотрудничества с властью подтерты, бизнеса на войне нет, отношений с Путиным тоже. И снова «всё очень неоднозначно с Роман Аркадичем». Невероятно…