Пара примеров отказа в моём участии в интервью из-за моей позиции
1. НТВ.
Обсуждение налога на бездетность:
– расскажите о своей позиции
– бесполезен или вреден, но рождаемость действительно можно поднять крупными разовыми выплатами, начиная со второго ребёнка, в размере, эквивалентном одной дополнительной комнате в жилье (доме или квартире) или разницы в цене между двумя жилищами, в одном из которых на одну комнату больше, для переезда. То есть сейчас по среднероссийским ценам от 1,5, в лучше 2 млн. рублей за 2-го И за 3-го ребёнка без учёта возраста и критериев нуждаемости, адресности. А попытки омолодить рождаемость или увеличить рождаемость первенцев обречены на провал.
– спасибо, мы вам перезвоним.
Не перезвонили.
Потом случайно увидел в их студии Алексея Зубца с совершенно кринжовым предложением о налоге на бездетность в 40 тысяч в месяц. Смотреть не стал.
2. Украинский телеканал.
– расскажите о влиянии войны на демографию, на рождаемость
– на рождаемость влияния почти не удаётся разглядеть, если только тщательно приглядываться в (за)лупу, и то не факт, так что, проще выражаясь, влияния почти нет, или его не видно. Ну не рассуждать же всерьёз и тратить время на обсуждение о 10 тысячах родивших в Аргентине или максимум таком же числе в США на фоне почти 4 млн. за 3 года, тем более что потом большинство этих детей были зарегистрированы в органах ЗАГС РФ и попали в статистику, во второй раз после тех стран.
А влияние на смертность, конечно, есть, только вот об этом нельзя вслух говорить, ибо я живу в России. Могу рассказать о том, что война отнимает до 2 лет ОПЖ у мужчин. Но в любом случае это раза в 2,5-3 меньше, чем в Украине, и в десятки раз меньше, чем в ВОВ.
Про миграцию тоже можно поговорить, но там вообще надёжных цифр нет, только оценки, и РФ в миграционном обмене, видимо, почти не потеряла, ибо количество беженцев из РФ примерно равно количеству беженцев в РФ, но вот демографический состав этих контингентов совсем разный.
Подумали и позвали кого-то ещё, не демографа. Смотреть не стал.
