Памяти канала «Скажи Гордеевой»
Запрет на рекламу в каналах «иноагентов» – одна из немногих реально действенных мер, принятых Кремлем в рамках борьбы с «альтернативной повесткой». Екатерина Гордеева уже объявила о закрытии своего канала, и безусловно это только первая ласточка – для работы медиа нужны деньги, получать их можно либо от спонсора, либо продавая аудиторию рекламодателям.
Действенная то она действенная, но вряд ли Кремль хорошо понимает, к каким последствиям приведет эта мера. Да, несомненно, многие каналы закроются, это «эффект первого уровня» и можно будет отчитаться о успехе. При этом закроются каналы, которые зависели от внутрироссийской аудитории (именно ее они продавали рекламодателям) – зависимые от спонсоров останутся, зависимые от аудитории вне России тоже. «Жертвы», работавшие «на Российского зрителя» вынуждены были быть осторожными в высказываниях (иначе посадят, присвоят статус «нежелательной организации», будут преследовать) и в конечном итоге идти в фарватере интересов и воззрений своей аудитории внутри страны; здесь с ними можно было конкурировать за умы мощным потоком государственной пропаганды и, совращая аудиторию, постепенно и сами оппозиционные каналы сдвигать «в свою сторону».
Теперь таких каналов не будет, а талант их создателей останется на рынке и скорее всего будет востребован – частично вне политики, по большей части теми, кто не боится российских законов, ибо не должен им подчиняться. Это приведет к консолидации публичных ресурсов оппозиционных российскому режиму уже вне всякого прямого и косвенного контроля со стороны администрации президента. Повестку таких ресурсов будет задавать не «воля внутрироссийского зрителя», неумолимо даже в среде самых протестных страт мигрирующая в сторону поздне-советской логики восприятия мира, а взгляды диаспоры и спонсоров, чья непримиримая позиция не будет мигрировать – разве что в сторону большей непримиримости. Каналов, которые могли бы через умеренную критику «в рамках дозволенного» спускать пар, не будет – каналы, которые созданы для того, чтобы увеличивать давление в системе, усилятся.
История учит нас, конечно, прежде всего тому, что она ничему никого не учит. Ровно та же логика была у тоталитарных властей множества стран в давнем и недавнем прошлом, на Западе и на Востоке. Страны были большими или маленькими, с ядерным оружием или без – но никогда (страшное слово, но точное!) жесткая цензура не помогала властям сохранять власть. Чем жестче была цензура, тем менее подконтрольными становились рупоры оппозиции, тем больше талантливых людей, способных убеждать общество, выдавливалось за границы, в которых была возможна кооперация с властью и контроль за оппозицией, тем больше консолидировались и более жесткими становились силы, желающие смены власти вне пределов досягаемости этой самой власти. Разумеется Россия, судьба которой всегда была повторять чужие опыты (сейчас она, кажется, от опытов Ирана и Аргентины добралась до опытов Пакистана и Бангладеш), не станет исключением.
Не станет она исключением и в другом. «Патриоты», публично радующиеся тому, что «иноагентов отправляют на заслуженный финансовый покой» разумеется ошибаются – люди, которые были способны в условиях вчерашней России со статусом «иноагента» создавать контент, который смотрели миллионы и в котором давали рекламу, достаточную для коммерческой осмысленности канала, не пропадут и так или иначе будут работать и зарабатывать честно, благодаря качеству своей работы – в отличие от паразитирующих на государственных подачках «патриотов», для которых действительно нет альтернативы господряду. Эти «иноагенты» будут работать не в России – не на ее экономику (а они конечно работали на экономику, как и все, кто получает и платит деньги).
Вместе с ними не на российскую экономику будут (уже работают, и будет их всё больше) работать все, кто не готов принимать российские риски и/или мириться с жизнью в тоталитарном обществе, под жесткой цензурой. Только за 22 год уехало более чем 500 000, а в мире вне России сейчас живет до 5 млн эмигрантов из России первого поколения, до 10 млн 2го, и до 20 млн русскоязычных эмигрантов из стран бывшего СССР.
«Патриоты» усиленно стремятся представить уехавшие из России миллионы эмигрантов «жалкими отщепенцами», тоскующими по преданной родине и не находящими себе места в мире. Это, мягко говоря, не так. В среднем русскоязычные эмигранты зарабатывают больше местных жителей даже в самых развитых странах мира. Выходцами из России становятся те, кто находит в себе силы (то есть сильные), способности (то есть умные) и те, кто востребован (то есть квалифицированные). Чем жестче режим, тем больше людей, представляющих из себя вторую по важности ценность для российского общества (первая ценность безусловно нефть), покидает страну.
Многих из этих талантливых и активных людей из России не прогнали ни голод 80х, ни банды 90х, ни чеченские войны, атаки на бизнес и науку нулевых, ни крах демократии и военные конфликты десятых. Они оставались и строили то, что могло бы стать «современной страной» при архаичной политике. После 24 февраля 2022 года процесс стал лавинообразным и он явно не остановится – очень многие продолжают перебираться, отправляют детей (разумеется талантливых, которые могут учиться в лучших университетах, работать дворниками, извините, детей не посылают) и будут отправлять, а те разумеется не будут возвращаться – к свободе быстро привыкаешь. Мой сын громко возмущается что «его мнению о вредности движения БЛМ не уделили достаточно много внимания в школе» – для него это «ущемление свободы слова». Он будет бороться за внимание в Лондоне, делая эту страну еще более свободной – в страну, где внимание к его точке зрения будет выражаться в наклейке позорного клейма или посадке в тюрьму он не поедет.
У российских властей был шанс сохранить для России значительную часть этих людей, оставив им хотя бы видимость возможности выражать свое мнение и слышать мнение, созвучное со своим. Именно это держало многих в России в 10е – иллюзия конкуренции, иллюзия возможности дискуссии, иллюзия того, что страна идет «не в твою сторону» не потому, что ее ведут к краху несколько алчных кровожадных старцев, а потому что твое мнение не совпадает с мнением большинства. Увы для России, ура для уезжающих – это заблуждение развеяно, эта иллюзия исчезла, оставаться им не за чем.
Да, конечно, пока в России есть дорогая нефть, люди ей не нужны (вернее не нужны умные, нужны верные). Но дорогая нефть не навсегда (пусть даже надолго), ее время пройдет, как прошло время гуано на островах Полинезии, исчерпается, как исчерпалась нефть на микроместорождениях Техаса, где города вырастали и умирали в течение десятилетия.
А «иноагентов» я хочу поздравить. Никто лучше Кремля не мог бы намекнуть вам на то, что мир велик, и мест, которые будут вам благодарны за применение вашего таланта, в нем предостаточно. В большинстве стран любят тех, кто обличает проблемы и ищет решения, создает новое и улучшает старое – почему бы вам не ответить взаимностью? А просвещать россиян можно и извне страны, вне зоны действия драконовских законов – если, конечно, вы всё еще видите в этом смысл – история учит, что чем жестче власть, тем эффективнее просвещение.