Ошибка Екатерины Дунцовой
Это будет лонгрид, но лонгрид важный.
В политике, как в любом серьезном деле, важно делать неожиданные шаги. И в этом смысле выдвижение Екатерины Дунцовой было очень сильным ходом. И спасибо ей за это.
Свежее лицо, молодая женщина, многодетная мама, с ясным взглядом и опытом политики на земле. И отважная: не боится выставить свою кандидатуру против кремлевских старичков со всей их дряхлеющей, но все еще очень жестокой милитаристской мощью. Понятно, что это поддержали тысячи людей, что удалось конвертировать в подписчиков тг-канала.
Но на этом достоинства этой кампании закончились. Началась цепочка странных, непрофессиональных решений, начиная от слогана “Вернем стране будущее”, копирующего слоган Леонида Зюганова на мэрских выборах этого года, и заканчивая слабой, на грани срыва организацией оргсобрания, в котором все трогательные моменты были вопреки, а не благодаря.
Но главное, что в этой кампании как не было, так и нет стратегии. Мои попытки ее понять или предложить свою – наталкивались на немоту. Стратегии просто не было. Ну или штаб Екатерины, основанный на сотрудниках проекта “Ковчег”, тщательно ее скрывал. Что еще более странно, учитывая, что столько людей хотели соучастия и определения четких целей и четких планов в соответствии с возможными развилками.
Мы с коллегами, учитывая все возможные развилки, предлагали такую стратегию: главная цель – соучастие как можно большего количества людей в деятельную поддержку кампании с тем, чтобы потом вовлечь этих людей не только в протестное голосование в марте, но и в активную деятельность по созданию политической альтернативы после выборов (участие в муниципальной политике, создание устойчивых сообществ, организация диалога о России будущего и так далее).
Ясно было, что наивно ставить своей целью сбор 300 тысяч подписей и тем более победу на выборах. Вероятность такого развития событий была ничтожно мала. Но при стратегии соучастия и протестного голосования – сход с официальной дистанции в любой момент кампании не стал бы разочарованием для вовлекшихся людей, а стал бы просто переходом к другому этапу. И тут важно, чтобы такая стратегия была открытой и понятной всем: это сделало бы Екатерину еще сильнее, потому что такая стратегия все возможные “поражения” на любых этапах обращала бы возможности по еще большему вовлечению людей с идеей: нам не дают альтернатив? Мы выберем протестное голосование..
Однако ни эта стратегия, ни как, впрочем, никакая другая обществу предъявлена не была. Именно отсутствием стратегии я объясняю то, что первую же развилку Екатерина не смогла пройти так, чтобы извлечь из него пользу.
Для реализации стратегии вовлечения могла быть выбрана одна из двух тактик:
Первая (не реализованная): Екатерина тихонечко проводит собрание, без лишнего пиара, не раскручивается заранее, а ресурсы для проведения собрания собирает тихо, без лишнего шума (частный фандрайзинг, непубличные договоренности с участниками собрания). С тем, чтобы начать активно действовать и продвигать кандидата после регистрации, ставя целью вовлечение и соучастие людей, а не просто сбор подписей (который, повторю, никакой разумный человек, ставить как цель просто не может). Однако такая стратегия требовала тщательной и кропотливой предварительной работы, на которую штаб кандидата был совершенно не способен.
Вторая (тоже в итоге не реализованная): Екатерину активно раскручивают до регистрации с очевидным результатом – недопуском к сбору подписей. Этот недопуск вызывает мощную политическую эмоцию, которая конвертируется в старт кампании протестного голосования через какое-нибудь яркое событие. Например, новое собрание инициативной группы: и не в зале, а например, на Пушкинской площади. Анонсируя его за день до заседания ЦИКа. Уверена, что люди бы не испугались.
И это могло бы, кстати, и на решение ЦИКа повлиять (хотя такой исход нельзя рассматривать как очень вероятный).
Но штабу и Екатерине не хватило ни стратегии, ни политической воли на такой шаг.
В итоге штаб кандидата выбрал путь “не рыба, не мясо”. Сначала активно раскрутили кандидата (она только и делала, что давала интервью, по 3-5 за день), а затем, когда ее предсказуемо не допустили на сбор подписей, канализировали политическую эмоцию гнева не на Путина, а на… партию “Яблоко”, делая именно их крайними и организуя кампанию с мишенью именно в лице Явлинского и его партии.
Ну то есть, если до Путина не дотянуться, будем хейтить тех, до кого дотянуться. Но вот только толку-то от этого. Всякому, кто хоть сколько-то разбирается в политике, ясно, что “Яблоко” никогда в жизни не пошло бы на регистрацию Екатерины. Мы это проходили 100500 раз: только на моей памяти было несколько таких эпизодов. Так, в 2014 году партия отказала десяткам прекрасных кандидатов на выборах в Мосгордуму, объяснив это тем, что “партия не трамвай”. И потом еще много-много раз. Я лично считаю такую политику неверной и неэффективной. Я могу даже предположить, что невыдвижение кандидата от “Яблока” могло быть согласовано с Кремлем (но свечку не держала), но это не отменяет того факта, что обращаться в ситуации Екатерины к “Яблоку” было заведомо провальным решением, которое к тому же впустую растрачивает драгоценный ресурс политической эмоции совершенно не на тот объект. А этот ресурс – ресурс политической эмоции – самый главный (важнее, чем деньги или телеграм-канал) – и его нельзя растрачивать впустую.
В итоге мы имеем то, что имеем. Люди выливают свое негодование на Явлинского вместо Путина и начинают потихоньку разочаровываться и опускать руки, не понимая, что им делать дальше. И начинают отдавать предпочтения возврату в уютную раковину внутренней эмиграции.
К сожалению, один хороший яркий поступок – этого мало для успеха в политике. Но важно понять: да, много возможностей упущено, но энергия у людей, хоть и направленная не туда, все еще сохраняется. И поэтому Екатерине надо срочно поставить правильные цели. Не теша людей тщетными надеждами на “Яблоко” или суд. А беря на себя политическую ответственность за протестную стратегию на ближайших выборах и направляя задор своих сторонников именно туда, а не личность самой Екатерины. Повторю, эта возможность все еще сохраняется. И теперь важно, чтобы политик, имевший отвагу выйти вперед, имел бы и мудрость, поставить общие цели впереди личных. Ну я всегда готова в этом помогать, тем более, что Катя больше не кандидат, и я как иноагент могу помогать ей открыто.
А пока просто помним, что никто не даст нам избавленья и не сотвори себе кумира: работаем над кампанией Воскресный полдень.