Очередное о Бутягине
Очередная итерация обсуждения археолога Бутягина, на этот раз в связи с его интервью «Коммерсанту» порадовала меня тем, что один из комментаторов ткнул публику (она не оценила) в очевидный факт.
Человек сказал: ну какой он «великий археолог», у него даже кандидатской степени нет, популяризатор науки, да, но не более. Поэтому и копает двадцать пять лет на не самом важном участке.
И действительно, я проверил. Кандидатской нет, указанные научные публикации (непопулярные книжки) – на 90% – внутренние публикации в эрмитажных сборниках или двух российских. Иностранных публикаций практически нет, те, что есть за последние 15 лет, в соавторстве и в т.н. «мусорных журналах», существующих для накачки научных индексов. Научных монографий нет.
Но зато действительно активно участвовал в том позоре, который именовался «популяризацией науки» в нулевые-десятые годы. И да, сделал достаточно приличную научно-административную карьеру внутри Эрмитажа. Т.е. как вот, не обладая научной степенью, стать ответственным секретарем Археологической комиссии, зав. сектором и членом Научного Совета Эрмитажа, я не знаю. Может, заслуги какие-то есть, особые?
Впрочем, каждый человек сам себе биографию в науке лепит, я не осуждаю. Но как можно его заявления о методике работы на археологических памятниках, противоречащие базовым представлениям археологов о подобной работе, воспринимать и воспроизводить всерьёз? Всю эту ерунду, что памятники невозможно консервировать и надо копать до конца? Когда хорошо известно, что невозможно почти никогда памятник раскопать целиком (кроме отдельных захоронений, ака курган, да и то там останутся сомнения в том всё ли раскопали и нет ли вокруг комплекса памятника, в котором тот курган лишь одна из составляющих), и что раскоп (а не памятник) элементарно консервируется либо грунтом, с него извлеченным ранее, либо грунтом и искусственными материалами, специально завезенными для консервации? Что можно копать объекты, не обращая внимания на законодательство или конфликт вокруг законодательства? Почему некоторые граждане, включая людей с гуманитарным образованием, на такое ведутся?
И отдельно про планы Эрмитажа продолжить экспедицию, озвученные в том же интервью. Я бы, зная украинских чиновников, курирующих эту тему с 2015 г., не советовал. Как минимум до окончания войны. С учётом того, сколько Россия спалила (причём нередко целенаправленно) украинских музеев и библиотек, и на фоне активности украинских дронов в Крыму, очередной заезд туда хитрого археолога Бутягина несёт риски, мягко говоря, немалые. И хотя лично за Бутягина я ничуть не переживаю, людей, которых он вовлечёт в эту авантюру, может быть жалко.
P.S. Источниковедческое. В части вариантов биографии Бутягина, в частности, в российских вариантах его биографии на Вики (но не в главном) и в некоторых презентациях его как лектора, указано, что он кандидат исторических наук. В основном варианте его биографии на Вики, на его странице на сайте петербургского Института истории (где он подрабатывает), на его странице на сайте «Академия» – нет, в его официальных регалиях при публикации 2019 г. (где он указал про себя всё включая эрмитажный е-мейл) – этого нет. Попытки найти в Интернете место, год и тему защиты кандидатской Бутягиным результата не дали, хотя тема его дипломной работы представлена в многих публикациях о нём.