Общество в целом должно воспринимать подобные изменения как социально справедливые
ЦБ опубликовал результаты панельного исследования домохозяйств за 2024 год, которое он проводит по одной и той же выборке (среди одних и тех же людей) каждые 2 года. Многие цифры вполне ожидаемы, например резкий рост занятости или снижение кредитной нагрузки. Но данные о темпах изменения доходов среди различных доходных групп показались мне весьма любопытными.
Напомню историю вопроса. В 2022 – начале 2023 я был уверен, что, как это обычно и бывает в условиях войны, неравенство должно снижаться, выигравшими от происходящего должны быть нижние доходные группы из провинции, а проигравшими средний класс крупных городов. Я этот тезис активно высказывал, но потом появились противоречащие ему данные Росстата, а ряд уважаемых мной экспертов высказывались в том духе, что неравенство, напротив, растет и обосновывали это вполне конкретными валидными аргументами. И я тогда данную тему отложил в силу противоречивости информации.
Хотя новое исследование ЦБ не измеряло конкретно уровень неравенства, в нем есть данные о динамике доходов среди представителей разных доходных групп. И они однозначно свидетельствуют в пользу моего изначального предположения. Доходы тех, кто был в верхних 10% в 2022 году, за 2 года демонстрировали наихудшую динамику: у 60% представителей данной группы доходы с учетом инфляции снизились, и лишь у 9% выросли более чем в 1,5 раза. Напротив, среди нижних 10% по состоянию на 2022 год снижение реальных доходов произошло лишь у 7%, а у 58% доходы за два года выросли более чем на 50% с учетом инфляции. По другим группам взаимосвязь между исходным доходом на 2022 год и последующим ростом/снижением также почти линейная. Чем беднее группа была в 2022, тем лучше была динамика доходов.
Следует подчеркнуть, что данные исследования ЦБ отражают социальную мобильность между доходными группами, но не текущий уровень неравенства. Чисто теоретически можно смоделировать ситуацию, при которой подобная динамика сочетается с сохранением или даже ростом текущего коэффициента Джинни. Однако даже в этом случае (что маловероятно) общество в целом должно воспринимать подобные изменения как социально справедливые. Богатые на начало войны стали беднее, бедные на начало войны сильно богаче. Это идеально ложится в предположение о потерях среднего класса крупных городов и выигрыше нижних страт.
На второй картинке выигравшие и проигравшие за 2 года среди населения в целом, все данные за вычетом инфляции.
