Обобщая версии
Михаил Виноградовпрезидент фонда «Петербургская политика»
Мнения3 мая 2023
Обобщая прозвучавшие за последние пару часов версии
- САМОСТРЕЛ.
1а. Способ запустить некие жесткие решения
1б. Психологический срыв, связанный с нервным ожиданием возможного наступления.
1в. Низовая инициатива как способ подтолкнуть лиц, принимающих решения, к принятию каких-нибудь решений.
АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ: активизация пропаганды («наше терпение небезгранично»), отсутствие военной необходимости для той стороны.
АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ: зачем было держать такую длительную паузу: логичнее было бы сразу поднимать город по тревоге и дальше запускать сценарий «братья и сестры». - ПРИЛЕТ.
АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ: объясняет общую задержку и возможную внутреннюю панику. А также общее снижение накала реагирования после первого часа привычных рефлексов идеологов и активистов. И укладывается в логику ожиданий, что наступление вот-вот и это может сопровождаться как символическими, так и отвлекающими от главного маневрами.
АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ: такого быть не может, должно же хоть что-то в этой системе работать, да и подавление gps-сигнала над Кремлем – давняя скрепа, сбившая с толку не одно поколение близлежащих туристов и таксистов.
ВОПРОСЫ
- Есть ли внутри консенсус относительно какой-либо из пересказанных версий? Или всем останется только додумывать?
- Будили ли главных десижнмейкеров или не хотели огорчать по мелочам? Горожан вот тоже не стали тревожить до тех пор, пока недружественные телеграм-каналы не стали разжигать. И вообще интересно, как никогда не засыпающий город мог происходящее не заметить – или в крайнем случае списать на «ученья идут» и «преодоление звукового барьера»?
- Что ивентами 9 мая? В случае версии о «прилете» (независимо от того, было это Руст 2.0 или 11 сентября 2.0) определенно нужно что-то решать. Или нет.