Об экономике свободы
В РФ приняли закон о запрете давать рекламу у «иноагентов». Закон вызван тем, что передачи и программы, выпускаемые свободными, неконтролируемыми Кремлем «иноагентами», очень популярны и собирают огромные аудитории.
Идет война за умы и сердца, война в интернет-пространстве, и противник нанес удар имеющимся у него оружием.
Первый эффект выглядит удручающе. Сразу же объявили о закрытии два очень популярных (и очень хороших) проекта — Катерины Гордеевой и Алексея Пивоварова.
В стане путинистов ликование.
Карикатурный бармалей Володин, торжествуя, объявил, что закон «показал свою эффективность», и предложил развить успех: теперь запретить и выплату авторских вознаграждений «иноагентам». Это, конечно, тоже будет сделано. Пока такая мера применена, кажется, только к Дмитрию Быкову и мне, но она безусловна распространится на всех, кого режим считает врагом.
В этой связи возникает вопрос.
Что же, заткнуть нам рты, оказывается так просто? Перекрыли источники рыночного финансирования — и нас не стало?
Это как-то унизительно, не находите?
Ну, допустим, нам, писателям легче всех. Мы как продавали свои книги, так и будем, просто не в физических магазинах, а через интернет, где появляются всё новые и новые книжные сервисы. Производство у писателей малозатратное, штат сотрудников содержать не нужно, «уехавшие» по большей части люди читающие. Россиянам, которые не могут платить за книги, будем давать возможность читать бесплатно.
Но как быть с проектами, на производство которых требуются серьезные расходы?
Как сделать так, чтобы эти проекты продолжали выходить? Можно ли что-то сделать?
Ответ, по-моему, прост. Если проект нужен тем, для кого он делается, если проект нужен нам с вами — мы за него и должны платить.
Следует изменить экономическую модель — прежде всего в нашем восприятии.
То, за что раньше платили рекламные спонсоры, должны платить зрители.
И станет видно, какой проект востребован, а какой нет.
Есть обнадеживающий пример, совсем свежий. Леонид Парфенов объявил, сколько ему нужно денег для съемок следующей серии «Намедни». Провел краудфандинг, моментально собрал требуемую сумму и выпустил огромный, совершенно замечательный фильм «Намедни-2023».
Таким образом, целевой краудфандинг — отлично работающая в нашей аудитории модель. Но не единственная.
Можно ввести платную подписку — если проект периодический. Лично я подпишусь на всё и всех. И буду дарить подписки знакомым.
Можно продавать билеты на премьерный онлайн-показ. Те, кто купил, смотрят первыми и, может быть, получают какие-то привилегии или дополнительные возможности. Остальные, кто не хочет или не может платить (например, зрители в РФ), получают доступ чуть позже. Это не работает для новостных программ, но для той же гордеевской, например, или Дудя — вполне.
А еще можно проводить аукционы и фандрейзеры. Лично я готов давать на них лоты (как делаю постоянно с благотворительностью). Уверен, что найдутся и другие лот-доноры.
Формы финансирования можно придумать самые разные. Главное — перемена психологического отношения: за то, что раньше мы получали бесплатно, теперь придется платить.
Свобода вообще стоит дорого, а в условиях атаки темных сил — тем более.
Хочу провести опрос.
ГОТОВЫ ЛИ ВЫ ПЛАТИТЬ ЗА КОНТЕНТ, КОТОРОГО ЛИШАЕТ НАС ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ РЕКЛАМЫ У ИНОАГЕНТОВ? Проголосовать