О выборах с позиции математика
Можно, я в последние часы перед оглашением результатов выборов в Израиле немного поговорю о выборах с позиции математика? Спасибо.
Я знаю, что мои компатриоты израильтяне очень сильно озабочены тем, за кого голосовать, потому что от нашего выбора зависит… стоп, что зависит? Давайте разбираться.
В выборах участвуют 14 «серьезных» партий и еще 21 «партия», за которую почти наверняка проголосуют мало избирателей, но тем не менее. Барьер в 3.25% преодолеют далеко не все, конечно, в прошлый раз прошло 10 партий, зато остальные условно 24 оттянут на себя голоса от «проходимцев» – поэтому чем больше небольших партий придерживаются примерно одинаковой повестки, тем меньше (грубо говоря) будет представительство такой повестки в будущем Кнессете.
Далее – на прошлых выборах было видно, что население страны делится на «центр», в котором (справа и слева по 1-2 партии) расположена примерно половина избирателей, и «клубы по интересам» (самые «проходные» из которых — это несколько клубов религиозных евреев, арабские клубы, русский клуб – то есть клубы по религиозным или национальным интересам). По старой еврейской традиции партии центра, вся разница между программами и идеологиями которых в основном (в основном, игнорируя частности!) сводится к вопросу «кто дурак?» (правильный ответ – лидер партии с другой стороны центра), ни в коем случае не будут ходить в одну синагогу (простите, Кнессет). По старой еврейской традиции, каждая из сторон наберет около трети голосов (плюс-минус, конечно). Никогда в истории Израиля одна партия не набирала 50%. Сейчас тем более не наберет.
Дальше по законам Израиля надо создавать коалицию. Никто, кроме «правого центра» или «левого центра», лидером коалиции не будет – клубы раздроблены и не представляют каждый в совокупности больше чем 10-15% избирателей. Таким образом, как бы избиратели ни голосовали, вопрос власти в Израиле будет решаться на уровне создания коалиции либо «правым центром», либо «левым центром». Что значит, что клубы будут разыгрывать «золотую акцию», и новая власть в Израиле будет выглядеть как «тот, кто больше отдаст части клубов, достаточной для получения большинства». В итоге Израилем будут фактически править те или иные клубы, причем вопрос не в том, за кого проголосуют (за каждый клуб голосуют его приверженцы, то есть уровень голосов примерно одинаков), а в том, какие клубы и с кем из лидеров будут в итоге более договороспособны – по опыту кажется, что религиозный клуб лучше договаривается с правым центром, а арабский с левым, но правил же никаких нет, так что это может overnight поменяться на наоборот, и никто не моргнет.
Это не значит, что политика страны после выборов не изменится – скорее всего, как-то изменится как раз. Это просто значит, что вопрос изменения политики решается вообще не на выборах – он будет определяться уровнем хитрости, договороспособности и готовности идти на нарушение обещаний, данных избирателям, со стороны лидеров и клубов. Кто будет хитрее и гибче, беспринципнее и активнее – тот договорится и соберет 51% – бинго, коалиция и власть его.
Насколько сегодняшние избиратели, страстно отдающие свои голоса, это понимают? Не знаю. Насколько вы согласны с этим мнением? Покритикуйте. А я вообще хочу поговорить про разные избирательные системы и к чему они приводят с точки зрения математики – но об этом в следующих постах.
Купить книгу Андрея Мовчана «От войны до войны» на сайте «Эхо Книги»