О возможном применении ядерного оружия

Мнения4 ноября 2022

На днях организация, ранее являвшаяся российским Министерством иностранных дел, а ныне выступающая работодателем клоунов типа Марии Захаровой, выпустила одно из самых двухсмысленных заявлений за послед­ние несколько месяцев.

После целой серии выступлений российских чинов­ников, рассуждавших о возможности применения Россией ядерного оружия, она высказалась о насущной необходимости предотвращения ядерной войны.

Внимательное чтение данного короткого текста даёт основание утверж­дать, что Россия:

1) может отреагировать применением ядерного оружия на военные действия против неё, ведущиеся конвенциональными средствами, но «ставящие под угрозу существование государства» (эта формулировка, на мой взгляд, может предполагать что угодно, например, отторжение от России «сакрального» Крыма);

2) выражает стремление недопустить военного столкновения ядерных держав (подчеркну — не применения ядерного оружия в отношении неких третьих стран, а именно войны между официально признанными ядерными державами, «ядерной пятёркой»), в котором не может быть победителя; и

3) призывает к установлению «обновлённой» архитекту­ры глобальной безопасности, называя при этом действия западных стран в отношении Москвы «безответственными и беспардонными».

Всё сказанное выше не создаёт у меня ощущения того, что это заявление свидетельствует о «нормализации» позиции Кремля в отношении возможного применения ядерного оружия. Напротив, Россия подчёркивает, что она имеет право его применить; что фундаментальной причиной такого шага (если она на него решится) будут сами западные страны, вознамерившиеся поддержать суверенное украинское государство перед лицом агрессии; и что единственное, что волнует сейчас Москву – это неперерастание локального ядерного удара в полномасштабную войну между ядерными державами.

Ина­че говоря, Кремль не говорит, что он не будет применять ядерное оружие, а намекает остальным обладающим им странам на их место, призывая к спокойствию в случае ядерного удара по Украине.

Конечно, я был бы рад ошибиться в своей трактовке, но никакого успо­коения мне это заявление не принесло…

Оригинал