О свободе воли
Однажды участники семинара о свободе воли с факультета нейронаук научно установили, что никакого выбора у людей на самом деле нет. В самом точном экспериментальном смысле слова: мозг определяет решение до всякого сознательного выбора, а затем подставляет когнитивную иллюзию, согласно которой это “я решил”.
Закончив с научными прениями, участники семинара вышли тогда из здания на Мясницкой в Кривоколенный переулок, где в ресторане “Одесса-мама” долго не могли определиться, что они хотят получить на обед.
Реальная неопределенность выбора, разумеется, не является опровержением когнитивных экспериментов о работе мозга. Тем не менее, она напоминает, что говорить о свободе воли можно по меньшей мере на нескольких уровнях.
Пару лет спустя все участники семинара сделали выбор, хотят ли они смириться с войной – возможно, в рамках когнитивной иллюзии о том, что это был их собственный выбор. Как бы то ни было, к лету 2023 года этот иллюзорный выбор повлек необратимые последствия для всех: одни оказались вечными академическими туристами без шансов вернуться домой, другие постепенно учатся оправдывать реальность за окном. Одесса больше не мама.
Мое образование в основном был связано с британским эмпиризмом и его бастардами, такими как физикализм (учение о том, что для научного объяснения реальности имеют значение только экспериментальные данные, которые могут быть описаны на языке физики). Поэтому часто хочется редуцировать.
Например, вот такая редукция: для российских граждан путинизм в сущности есть вопрос о наличии свободы воли. Является ли наличие выбора у граждан РФ когнитивной иллюзией, предопределенной решением “свыше”, или борьба за собственную субъектность имеет какой-то смысл.
И в конечном счете на другом уровне: существуют ли россияне, не являющиеся собственностью Владимира Путина.