О резне в Золингене
Раз такая вакханалия, сделаю потезисный минитред, а вы можете реакциями порисовать картинку настроений. Поехали…
1) Ножевые атаки – новая и растущая проблема. Полноценного ответа на нее нет, потому что а) человек умеющий пользоваться ножом в кратчайшие сроки может убить и нанести увечья очень большому количеству людей, контроль над ножами это не контроль над огнестрелом, плюс полиция предполагает что в будущем атаки будут просто уходит от ножей к самодельным или приспособленым бытовым орудиям, как в тюрьмах. Б) это оружие идеальное для одиночек и того, что называется стохастическим терроризмом – достаточно что кто-то один сам решил провести такую атаку, ни ячеек, ни логистики, ни закупок, ни радикализации в группах – обычные сферы интвервенции полиции – не нужно.
2) в этом и ужас стохастического терроризма, он кормится психической средой маргинализованных и IS достаточно иметь телеграм-бота, объясняющего какой нож нужен и как им пользоваться. Вероятность таких атак и терактов нового типа известными средствами уже не получится свести на ноль. Кроме как полицейским государством, и то вряд ли. Мерять дееспособность государства предотвращением таких терактов – лицемерная манипуляция.
3) Да, маргинализованных, агрессивных, готовых к насилию радикалов больше в некоторых частях мигрантского и беженского населения. И тут отдельный фактор социального дна, отдельный архаичной мужской культуры и отдельный фундаментального ислама. Они есть, они реальные.
Но они приводят к преступления мизерную долю беженцев и мигрантов, промилле под микроскопом. Основная черта этих людей это то что они преступники, а не то что они арабы, мусульмане или талахоны.
Если вы все равно считаете, что это дает вам основание делать обобщенные выводы о чьей-то культуре и религии, призывать к депортации отдельных групп, закрытии границ и пулеметах на башнях – то это вы просто нашли индульгенцию и повод для давно лелеемых расистких воззрений.
Если вы считаете, что надо что-то менять с видеонаблюдением, обучением, количеством и полномочиями полицейских, эффективностью миграционных властей – то вы ведете сложный, но важный и легитимный разговор.
Ende der Durchsage