О противопоставлении «уехавших» и «оставшихся»
Сейчас будет рубрика «не смотрел, но осуждаю». К счастью, не смотрел не только но я, но и много кто, судя по количеству просмотров, оно и понятно: судя по оглавлению там подробный разбор комсомольских дел почти всех эмигрировавших лидеров общественного мнения, по итогам которых Шлосберг исключает их из комсомола на основании того, что они состоят «в партии чужой крови» (речь о поддержке Украины).
Но я хочу не о Шлосберге, а о важной теме, которая, как мне кажется, становится всё острее в публичном поле – о противопоставлении «уехавших» и «оставшихся». Тема эта важна тем, что касается не только политиков, писателей и журналистов, но и вообще всех, на самом деле.
Суть тут в том, что война затягивается, света в конце туннеля не видно, поэтому бороться с войной вроде как бесполезно, а мозг наш такая штука – он пытается нас убедить, что мы приняли правильное решение. Независимо от самого решения.
Тем, кто остался, мозг говорит, что эти «уехавшие» «оторвались от народа», живут не чуя страны, и совсем сошли с ума, требуя чужой крови, возлегая на пляжах Коста Дорада, Лазурного берега или Бали.
Тем, кто уехал, мозг говорит, что «оставшиеся» нищают с каждым днём и маршируют с буквой Z на лбу.
Так устроен наш мозг, тут ничего не поделаешь, это миллионы лет эволюции. Но хотелось бы, чтобы люди, претендующие на роль моральных авторитетов, как-то немножко вышли за рамки эволюционных ограничений. Ведь так легко и приятно вбивать этот клин между уехавшими и оставшимися, особенно когда ничего больше сделать не можешь или боишься.
Только вот потом, когда все-таки появится шанс построить нормальную страну (а он будет, но недолгий), выкорчевать его будет ой как не просто. И потратим мы драгоценное время на выяснение, кто больше предал российский народ (хм, как быстро мы перешли к путинской риторике, не находите?), а очередной номенклатурный администратор щёлкать клювом не будет и построит себе новую автократию и начнёт новую войну. А мы всё будем обсуждать, кто тогда в 2024-м был виноват.
Честно скажу, я очень надеюсь, что обе «партии»: тех, кто «патриотично остался со своим народом» и клеймил «предателей», «бросивших Родину-матушку практически совсем одну», тех, кто требует признания всеобщей полной вины за войну каждого россиянина, подписывает снаряды ВСУ и т.п. просто будут маргинальными и продолжат брюзжать каждая в своём углу, меряясь белизной пальто.
Но для этого нужно, чтобы во-первых, мы с вами сохранили кукуху, поддерживали друг друга независимо от того, уехали мы или остались. Ведь всем нам тяжело и все мы пострадавшие, и не по своей вине. Тогда будет реальный шанс спрыгнуть с гребаной спирали. Но работать над собой надо начинать уже сейчас.
М-да, ну и в догонку пару вопросов Шлосбергу как политик политику. Лев Маркович, а помните, как звали антивоенного кандидата от Яблока на выборах всего полгода назад? А, что говорите, не было кандидата? Ну не получилось, бывает. А Дунцову поддержали? Тоже нет? Обидно, ведь с поддержкой Яблока она могла перейти к сбору подписей, а это хороший был шанс для выражения антивоенной позиции. А с Надеждиным что? Тоже не получилось? Жаль, ведь оба они ну никак не входили «в партию чужой крови», ровно наоборот. И не уезжали никуда.
Что ж, Вы провалились как политик в этом избирательном цикле, Лев Маркович. Хотя и находились «в стране, со своим народом» и т.п. Один был шанс за 6 лет и Вы его упустили, какая досада. А обвиняете при этом Быкова, Акунина и Пархоменко, почему-то выписывая их из их (не вашей!) профессии. Печально, но я Вас из политиков выписывать не буду – я ведь не большевик.