О коллективной ответственности
Политолог Владимир Пастухов недавно опубликовал заметку, ставшую предметом бурных дискуссий.
Основной посыл в том, что спустя более полутора лет с начала СВО в нее так или иначе оказались вовлечены все россияне, которые остались в стране. Они работают и платят налоги, а значит, как минимум, постановка вопроса об их коллективной ответственности за происходящее вполне уместна. С самим тезисом, что на военные действия тратится значительная часть налоговых поступлений, спорить невозможно. Однако коллега, равно как и многие другие российские либералы, а также украинские и западные политики и политологи, умолчал о двух важных обстоятельствах.
Во-первых, СВО – это не первая война в человеческой истории. И даже не вторая после Второй мировой, с которой по малопонятным причинам постоянно сравнивают происходящее. История человечества – это история войн, львиная доля из которых противоречила нормам морали и международного права не в меньшей степени, чем нынешняя. Во-вторых, вольная или невольная вовлеченность большей части общества в действия армии на фронте – это тоже не некая уникальная особенность текущих событий, а абсолютная норма для любой затяжной войны.
А теперь посмотрим через призму рассуждений Пастухова на вторжение США в Ирак в 2003 году. Оно точно так же было начато под высосанными из пальца предлогами, точно так же считалось нелегитимным большей частью международного сообщества (включая такие страны, как Германия и Франция). К сожалению, точно так же под бомбами и ракетами рушились города и гибли невинные граждане, включая детей. И точно так же в финансировании и материальном обеспечении тоже пошедшей не по плану и затянувшейся кампании принимало участие почти всё американское общество, включая ее многочисленных противников.
Значительная часть политико-экспертного сообщества США либо выступила против той войны изначально, либо признала ее ошибочной и начала требовать скорейшего вывода войск позже, когда всё пошло явно не по плану. Но можно ли представить себе американского политолога, который тогда хотя бы поставил вопрос о коллективной ответственности всего американского общества (включая антивоенную его часть)? Если бы Франция и Германия тогда ограничили выдачу виз и запретили всем американцам въезд на свою территорию на личных автомобилях, с ноутбуками и смартфонами – многие ли представители либеральной интеллигенции США заявили бы, что коль скоро под американскими бомбами гибнут иракские дети, любые меры против Соединенных Штатов и всех их граждан заслуживают если не одобрения, то понимания? Это риторические вопросы, не правда ли?
Граждане России любых взглядов, конечно, уже несут коллективную ответственность и будут нести ее дальше. Только вот связано это не с тем, что СВО – первая в человеческой истории война, начатая вопреки международным нормам и сопряженная с жертвами среди гражданского населения. Заявлять подобное может либо невежда, либо лицемер.
Это связано только с тем, что российское государство в его нынешнем виде крайне слабо и недееспособно на международной арене, и над его гражданами можно издеваться любым желаемым способом безо всяких последствий. Чем радостно и занимаются видные поборники либеральных ценностей из ЕС, ведя параллельно бизнес с подсанкционными компаниями и продавая Путину оборудование для разгонов митингов.