Но вот «подставлять вторую щеку…» Это вряд ли…
С интересом читаю точку зрения людей, как-то сейчас отделяющих журналистов, ведущих блоги, с собственными политическими предпочтениями, группами поддержки и высказываемыми взглядами, от блогеров и политиков не участвующих в выборах и не претендующих на госдолжности.
Мне то казалось, что все люди равны в плане “этических требований”, а тут гляди ты, какие тонкие различия!
Я с подобным подходом не согласен и выскажу свою точку зрения (для нынешних и будущих друзей, единомышленников, а так же всех прочих) безотносительно к их личности или профессиональным скиллам:
или вы в коалиции или вы сами по себе.
Если сами по себе – то помощь вам – сиречь благотворительность в лучшем случае. В худшем – вред себе и друзьям.
Я лично готов помогать друзьям – безмерно, союзникам – взаимно, попавшим в беду слабым – в меру возможности.
Остальным, особенно отказавшимся от союза “неврагам” – просто так вредить не стану, но и помогать воздержусь.
И вдвойне, когда то, что происходит, их собственная проблема на уровне персоналий, а они сами склонны крайне обострять вопросы к моим подобным проблемам.
Что касается сути дела про ботоферму – я сам архив еще не рыл и если там удары по Кремлю, то мне пофиг, кто и как их наносит.
Про эффективность пусть говорят профессионалы.
Если там удары или чей-то промоушен в нашем, демократическом сегменте, то тема для меня не закрыта (кто, почему, за чей счет). Ботоферма – это оружие. Причем оружие обоюдоострое.. Взял в руки? Отвечай..
И еще – удары по себе – могу снисходительно пропустить, могу запомнить или ответить. На свое усмотрение.
Ответ на удары по друзьям и союзникам – на их усмотрение. Я лично очень ценю союзы и союзников, коалиции и коалиционность, готов прощать эмоции и ошибки, признаю право на раскаянье, всегда открыт к новым друзьям и союзам.
Но вот “подставлять вторую щеку…” Это вряд ли…
Надеюсь, свое мнение по этому этическому вопросу я высказал достаточно четко?
Прошу учесть…