Никакой корпоративной этикой я не связана
С удивлением услышала на канале Плющева комментарий Екатерины Шульман касательно утверждения меня делегатом ПАСЕ: «Любопытное и остроумное решение. Соболь как бы в ФБК и как бы нет». Дмитрий Гудков говорил, как понимаю, нечто похожее.
Там есть одно интересное и для многих неожиданное, и компромиссное, и не без остроумия принятое решение. Это присутствие Любови Соболь, которая как бы представляет ФБК, но не представляет ФБК. И, как я подозреваю, скажем так, ожидается, что при таком составе представителей ФБК, так сказать, действующие представители ФБК не будут всё-таки совсем проклинать эту платформу как бессмысленное дитя нелюбимого ими Ходорковского. Вот посмотрим, насколько это сработает. Но мне понравилось это решение.
(Екатерина Шульман)
Уважаемые Екатерина и Дмитрий, я не являюсь сотрудником, директором и даже уборщицей ACF. Административно и корпоративно последний раз была связана с ФБК 5 лет назад.
В течение 10 лет существования ФБК, с организацией сотрудничали разные лица: от Серуканова и Николая Ляскина до Сергея Гуриева. Последний, в отличие от меня, даже единожды представлял ФБК в ПАСЕ. Если бы Серуканов выдвинулся в ПАСЕ, вы бы тоже говорили, что он представляет организацию? Представляет ли Дмитрий Гудков сейчас «Справедливую Россию»?
Как понимаю, до недавнего времени Екатерина и Дмитрий ездили на закрытые встречи в ПАСЕ на деньги Михаила Борисовича Ходорковского (поправьте меня, если это не так). При этом я не позволяю себе писать, что Гудкова взяли в ПАСЕ из-за связи с Ходорковским, не намереваюсь принижать его личный опыт и заслуги.
Также за спиной говорят, что меня взяли по женской квоте. При этом Фейгину, Кара-Мурзе или Орлову не пишут, что их взяли по мужской.
Никакой корпоративной этикой я не связана. В своей работе буду ориентироваться на интересы российского общества, как в России, так и в изгнании. На те запросы, которые я ежедневно вижу в социальных сетях и получаю от сторонников.