Незаживающая рана в душе Владимира Путина
С киевского Евромайдана прошло уже больше 11 лет, но он остаётся незаживающей раной в душе Владимира Путина. Недавно на ПМЭФ глава РФ опять заявил, что в 2014-м «переворот» в Украине устроили американцы и потом якобы сами признались в содеянном, сказав, что истратили на это миллиарды долларов.
Что подразумевал Путин? Вероятно, речь об эпизоде 19 декабря 2013-го, когда тогдашняя замгоссекретаря США Виктория Нуланд давала пресс-конференцию по итогам визита в Украину (того самого, когда американка раздавала печенье на Евромайдане — и протестующим, и их противникам из спецназа «Беркут»). Речь Нуланд не тянула на историческую — аккуратные формулировки, обтекаемые заявления: народ Украины хочет демократии, у президента Януковича есть выбор, насилие над мирными протестующими недопустимо, призываем всех к миру. Просто между делом дипломатка напомнила, что Штаты всегда желали добра постсоветской Украине:
«Мы [в 1991–2013 годах] инвестировали более пяти миллиардов долларов, чтобы помочь украинцам в достижении безопасности, процветания и демократии».
Что это за деньги? Нуланд говорила о стандартных программах процветавшего в ту пору USAID: обучение наблюдателей на выборах, помощь независимым СМИ и НКО, содействие в борьбе с эпидемиями и многое другое, что американцы тогда делали по всему свету (до 2012 года — включая и Россию. Эффективность ныне разогнанного USAID можно оспаривать, но до сих пор нет никаких доказательств, что в Украине вместо работы с гражданским обществом агентство готовило путчистов-наёмников.
Вот только в Кремле озвученное Нуланд число сразу подали как явку с повинной. Мол, понятно, о какой демократии и чьей безопасности идёт речь — бандеровский путч проплатили Штаты! О российской конспирологии быстро узнали в самих США. В апреле 2014-го журналисты CNN спросили замгоссекретаря: вот русский депутат Никонов говорит, что вы признались в потраченных на заговор в Киеве миллиардах, это правда? Нуланд в ответ повторила, когда и на какие цели Вашингтон переводило средства Киеву.
Переубедило ли это кого-то в путинском окружении? Разумеется, нет. В июне 2015 года Николай Патрушев подал ложь о саморазоблачении Нуланд как факт, а в 2017-м за этим известынм конспирологом повторил лично Путин. Ну а дальше теорию про «пять миллиардов на Майдан» регулярно воспроизводил кто-либо из пропагандистов или «ястребов» второго-третьего эшелона.
Такое объяснение, видимо, удобно не только для пропаганды, но и для самоуспокоения «коллективного Путина». Ведь российское руководство никогда и никаких других протеже не обхаживало так страстно, как команду Виктора Януковича той далёкой зимой. В обмен на отмену евроинтеграции Киеву обещали и скидки на газ, и кредит в $15 млрд. Предположу, в путинской картине мира нет места для сомнений: раз такие сверхщедрые посулы не сработали, то украинцев попросту перекупили.
Но американцы (или кто-либо другой) не могли профинансировать переворот в Киеве, поскольку переворота там и не было. Переворот — это когда кто-то (обычно военные) захватывает власть в считанные часы или дни. А не когда гражданские выходят на площадь, расходятся и возвращаются туда же в течение трёх месяцев подряд. Украинский протест зимы 2014-го можно оценивать по-разному, но это был именно стихийный протест без чётких требований. Сперва Евромайдан вообще не ставил целью свергать президента, а победил он скорее из-за ошибок самого Януковича. К развязке экс-президент оказался в полном одиночестве и вынужденно бежал в Россию.
Кремлю и Лубянке по-прежнему кажется, что признать это — ниже их достоинства. Отсюда проистекал и изначальный замысел «СВО»: завалим оставшихся людей Януковича деньгами, а те обеспечат встречу российских солдат с цветами и пресловутый «Киев за три дня». Затея снова кончилась провалом, но едва ли Путин, Патрушев и компания пересмотрели свои взгляды по украинскому вопросу. Просто треклятых «бендеровцев» всё время кто-то спонсирует.